中评关注：美专家相信北京对台仍有战略耐心
中评社华盛顿8月6日电（记者余东晖）佩洛西访台引发解放军围台军演，美国外交学界又开始猜想北京何时可能对台动武。美国专家相信北京对台仍有战略耐心，多数人不认为大陆会很快武统。
过去几天，解放军在台湾岛周边持续进行军事训练和演习。美国媒体开始渲染大陆即将对台动武的紧迫感。前美军印太司令戴维森预期大陆可能于2027年之前对台动武的时间表又被提出，《纽约时报》甚至宣称大陆可能在今后18个月内对台采取军事行动。
华府智库战略与国际研究中心（CSIS）与布鲁金斯学会日前联合举办的“迈向第四次台海危机？”在线研讨会上，美国多位中国问题专家热议这个问题，都不认为大陆对台动武迫在眉睫。
美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）认为，到目前为止，并没有迹象显示北京对台优先已经从“防独”变成“促统”，尽管不排除这种可能性，但目前仍主要着眼于“防独”。
葛来仪指出，中方从来没有表态2027年是一个与解决台湾问题特别相关的目标时间点，那年是解放军建军100周年，更多的是一个政治目标，而不是一个关于针对台湾的特别武力目标。她不认为中方现在有对台动武的时间表，也不相信近期会提出这种时间表。
葛来仪表示，据她与《纽约时报》记者瞭解，之所以有18个月的说法，主要是情报界分析现有许多事情而进行的猜想，即中方看待美国帮助台湾建立“不对称战力”，俄乌战争加快了将台湾建成堡垒的进度，这使得中国大陆更担心如果等太长时间会失去窗口机会。但她不认为北京真有18个月的时间表。
CSIS中国实力项目主任林碧莹（Bonny Lin）认为，其实时间表不那么重要，更重要的是北京如何看待美台跨越红线。她不认为北京已经确定了今后18个月某一时间点对台动武。在许多中国战略家看来，2049年是一个与几个事件相关联的时间点，但北京其实有许多灵活性，主要看中方如何评估美台是否跨越红线，如何回应。
CSIS非常驻高级研究员柯有为（William Klein）指出，中方目前的反应仍是为了阻止他们害怕的事情，即渐进“台独”和美台关系升级。他相信北京仍然有战略耐心，当前的插曲显示他们看到红线受到威胁，觉得必须坚决行动，这也是中国公众的意见。
这位前美国驻华代理公使分析，中国领导层确实看到对他们在台湾问题上的期待目标构成威胁的风险近年来明显升高，但他们也更有信心通过中间手法而不只是军事手段来瓦解他们害怕的结果。他说：“我们不会看到在可见的时间内，中方有无缘无故进攻台湾的冲动。”
大西洋理事会高级研究员卡佛（John Culver）相信，北京会否动武更多是看条件而不是看日历。他表示，依然相信“台湾是要避免的危机，不是要抓住的机会”。
卡佛指出，当北京被迫做出反应时，他们就会做出反应。他们用来判断其政策和声明有效性的标准是，他们是否满足了公众舆论。就18个月后更长期的形势，北京会评估“是否仍在实现目标的轨道上？”他们的目标当然不仅仅是台湾。
这位前美国东亚高级情报官相信，如果北京看到台湾得到美国和其他国际力量的支持，在政治上永久脱离中国，实现“法理独立”并获得承认，他们明天就会开战。这将是一场不同于他们在10年或20年后才进行的战争。如果他们迈向动武的轨道，北京会有不同的行为和声明，会引用“反分裂国家法”，执政党的合法性基础将从保持经济繁荣转向捍卫主权的国际地位。
卡佛认为，中国大陆有各种各样的军事和经济能力，有巨大的能力切断台湾与外界的联系，干扰其信息网，切断电网，打击岛上的每一个重要军事目标；中方有能力打击该地区的每一个美国基地，攻击进入中国远程精确打击范围的美国军舰。
卡佛表示，这就是为什么他强调各方现在集中精力防止战争的必要性。他称，这并不意味着取悦中国，为了美国的利益，美国做应做的事情，但也应该避免仅为了惹恼中国而采取行动的诱惑。他指出，这确实是一条升级和不稳定的道路，如果美国和中国在台湾问题上发生战争，全世界都会受到影响。
中评社华盛顿8月6日电（记者余东晖）佩洛西访台引发解放军围台军演，美国外交学界又开始猜想北京何时可能对台动武。美国专家相信北京对台仍有战略耐心，多数人不认为大陆会很快武统。
过去几天，解放军在台湾岛周边持续进行军事训练和演习。美国媒体开始渲染大陆即将对台动武的紧迫感。前美军印太司令戴维森预期大陆可能于2027年之前对台动武的时间表又被提出，《纽约时报》甚至宣称大陆可能在今后18个月内对台采取军事行动。
华府智库战略与国际研究中心（CSIS）与布鲁金斯学会日前联合举办的“迈向第四次台海危机？”在线研讨会上，美国多位中国问题专家热议这个问题，都不认为大陆对台动武迫在眉睫。
美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）认为，到目前为止，并没有迹象显示北京对台优先已经从“防独”变成“促统”，尽管不排除这种可能性，但目前仍主要着眼于“防独”。