删Q成功 刘兆隆：结果对蓝绿都是警讯
中评社彰化10月26日电（记者 方敬为）台湾基进党台中市第二选区“立委”陈柏惟遭罢免成功，但同意与反对票仅差4千多票。彰化师范大学公共事务与公民教育学系教授刘兆隆向中评社表示，该结果对蓝绿都是警讯。民进党动员反制罢免，却未能成功复制胜选模式，显示出选民对绿营执政的疑虑；国民党结合派系推动罢免，却未有显着得票差距，代表选民讨厌绿营，也未必对蓝营有好感。
刘兆隆，政治大学政治学系博士，曾任香港中文大学访问学者、台湾文官学院特聘讲座等。研究专长在中国大陆问题与两岸关系、政治经济学、台湾政治经济发展、台湾政治发展等。
陈柏惟罢免案23日投票，最终结果，同意罢免7万7899票、得票率51.4%；不同意罢免7万3433票、得票率48.6%，由于罢免票数高于25%得票门槛，且超越不同意罢免票数，确定罢免成功。
针对这场罢免投票结果，刘兆隆表示，对国民党及民进党而言都不是很正面，而台湾基进党方面，因为失去唯一位民意代表，加上面对蓝绿两大党夹杀，以及台湾民众党的崛起，基进党后续发展相当不易，除非民众党撑不起来，否则基进党恐怕只有走向泡沫化一途。
谈到蓝绿警讯，刘兆隆解释，虽然这场罢免案看起来是国民党跟黑派颜家的胜利，可是从同意票与反对票只差4466票来看，显示出这场胜利得来不易，这无疑是国民党的一大隐忧。从过去该选区的选举结果来看，国民党籍前“立委”颜宽恒虽然在2013年“立委”补选、2016年“立委”选举中都获胜，可是得票率都没有过五成，这次在蓝营协力之下，虽然同意罢免得票率达51.4%，也只有稍微突破五成，代表说，蓝营的助力并不突出。
刘兆隆说，国民党与地方派系力量结合推动罢免，却无法取得压倒性的票数差距，显示出，蓝营在这场罢免的影响力并不大，代表选民即便讨厌民进党，却未必对国民党有好感，也就是说，蓝营后续包括“立委”补选、或是公投案表现都恐怕相对吃力。
民进党方面，刘兆隆表示，绿营这次动员与基进党合体共同反制罢免，却未能成功复制2020年的胜选模式，这也显示出，选民对绿营执政多少是有疑虑的，因此透过罢免改变地方政治版图的局面，达到蓝绿势力平衡，后续是否引发骨牌效应，值得观察。
刘兆隆说明，因为这次罢免案，虽然陈柏惟仍然挥舞所谓“抗中保台”的旗帜，甚至称中共介入罢免等论调，但都没有形成主流舆论。毕竟陈本身就是争议浓厚的政治人物，其在“国防外交委员会”的表现也不出色，除了表现出“台独”的激进主张外，并没有太过具体的论述，甚至也称不上是一个成功的侧翼，所以选民根本没有把所谓的两岸意识摆进这场罢免当中。
他提到，选民反而是把焦点放在陈柏惟跟颜家的对决，所以“芒果乾”效应自然不会在这场罢免中展现出来，但不代表那张牌就失灵了，因为只要两岸关系依然紧张，芒果乾仍旧有操作空间及市场，就看绿营后续如何操作。
至于基进党方面，刘兆隆认为，后续的发展并不乐观，基进党能够取得这一席“立委”纯属偶然，台湾政治生态长期以来有效的政党数都不超过2.5个，目前台湾民众党占据那0.5，除非民众党后续撑不起来，否则基进党几乎没有发展空间。当然，假设2022九合一选举，民众党在地方的表现欠佳，而基进党成功在深绿的南部区域插旗成功，基进党就有续命发展的机会，这就取决于民众党能否守住那0.5。
不过，刘兆隆指出，基进党2022要能够成功插旗，还得看民进党的脸色，绿营是否愿意基进党出来分票？值得观察，假如绿营不愿礼让，基进党没有发展空间，后续就会像绿党一样，渐渐被吸纳进民进党，走向名存实亡、泡沫化一途。
中评社彰化10月26日电（记者 方敬为）台湾基进党台中市第二选区“立委”陈柏惟遭罢免成功，但同意与反对票仅差4千多票。彰化师范大学公共事务与公民教育学系教授刘兆隆向中评社表示，该结果对蓝绿都是警讯。民进党动员反制罢免，却未能成功复制胜选模式，显示出选民对绿营执政的疑虑；国民党结合派系推动罢免，却未有显着得票差距，代表选民讨厌绿营，也未必对蓝营有好感。
刘兆隆，政治大学政治学系博士，曾任香港中文大学访问学者、台湾文官学院特聘讲座等。研究专长在中国大陆问题与两岸关系、政治经济学、台湾政治经济发展、台湾政治发展等。
陈柏惟罢免案23日投票，最终结果，同意罢免7万7899票、得票率51.4%；不同意罢免7万3433票、得票率48.6%，由于罢免票数高于25%得票门槛，且超越不同意罢免票数，确定罢免成功。
针对这场罢免投票结果，刘兆隆表示，对国民党及民进党而言都不是很正面，而台湾基进党方面，因为失去唯一位民意代表，加上面对蓝绿两大党夹杀，以及台湾民众党的崛起，基进党后续发展相当不易，除非民众党撑不起来，否则基进党恐怕只有走向泡沫化一途。
谈到蓝绿警讯，刘兆隆解释，虽然这场罢免案看起来是国民党跟黑派颜家的胜利，可是从同意票与反对票只差4466票来看，显示出这场胜利得来不易，这无疑是国民党的一大隐忧。从过去该选区的选举结果来看，国民党籍前“立委”颜宽恒虽然在2013年“立委”补选、2016年“立委”选举中都获胜，可是得票率都没有过五成，这次在蓝营协力之下，虽然同意罢免得票率达51.4%，也只有稍微突破五成，代表说，蓝营的助力并不突出。
刘兆隆说，国民党与地方派系力量结合推动罢免，却无法取得压倒性的票数差距，显示出，蓝营在这场罢免的影响力并不大，代表选民即便讨厌民进党，却未必对国民党有好感，也就是说，蓝营后续包括“立委”补选、或是公投案表现都恐怕相对吃力。
民进党方面，刘兆隆表示，绿营这次动员与基进党合体共同反制罢免，却未能成功复制2020年的胜选模式，这也显示出，选民对绿营执政多少是有疑虑的，因此透过罢免改变地方政治版图的局面，达到蓝绿势力平衡，后续是否引发骨牌效应，值得观察。