中评关注：打疫苗选举考量 蔡政府左支右绌
中评社台北9月3日电（记者 黄筱筠）昨天首批BNT抵台，93万剂的疫苗正好可解蔡政府疫苗缺乏的燃眉之急，原本是好事一桩，但一开始却因为施打年龄引起争议，到货时又因为“复必泰”简体字的布条在下机前被移除，引发讨论。蔡政府凡事意识型态、选举考量，让好好的一件美事，成为失分的坏事。
因BNT疫苗是目前市面上可以让12岁18岁施打的唯一疫苗，当BNT抵台前，疫情指挥中心公布12至17岁造册在学校施打，这个决定一般民众应该不会反弹，但因为英系、“正国会”希望可以扩大施打，范围由18岁往上延伸，加上台湾大学也呼吁，让疫情指挥中心政策急转弯，纳入18岁至22岁可以优先预约。
疫情指挥中心指挥官陈时中的急转弯，想必有派系的压力，以及大学生是主要支持民进党的族群，由于台湾大学是台湾各大学的意见领袖，台大登高一呼，这个年轻选票族群不小，蔡政府显然是不敢怠慢。但没想到因为之前疫情指挥中心之前已经提及，12至17岁造册施打后，剩下BNT疫苗开放给符合年龄，但还没有施打的族群预约，引起这些族群跳脚，这个反弹力道不比年轻族群小。
蔡政府因为担心得罪年轻人，政策发夹弯后，又得罪另外的族群。英系之后解释，扩及18岁至22岁并非“插队”，而是担心这个年龄层成为疫苗孤儿，还说现在又有一批将近60万的AZ抵台，若按照由上往下的年龄施打，不挑疫苗一定都会打到疫苗。
英系的说法就是偏袒年轻族群，许多人都是在等待莫德纳跟BNT疫苗，对于AZ以及台产高端疫苗都不具信心，才会在预约时不挑选这两种疫苗。这些人一看到BNT抵台，有机会可预约后，却被隔空拦截，想必心里不是滋味。既然按照年龄都可打得到疫苗，就按照顺序轮就好，又何必中间穿插18至22岁。为了顾及选举的支持群，蔡政府在这个政策上顾此失彼。
接着是抵台当天把“复必泰”布条在下机前移除，这种此地无银三百两的作法，被看破手脚。既然知道这批拦截来的BNT就是有“复必泰”，又何必刻意移除，然后在网路上又带风向批评中国大陆小动作？
从BNT施打年龄的急转弯，到偷偷摸摸移除“复必泰”布条，都让人觉得蔡政府决策莫名其妙。主要是意识型态与选举考量让决策引起不满，如果能时时都以民众需求，兼顾公平分配当成出发点，就不会有这么多批评声浪出现。
中评社台北9月3日电（记者 黄筱筠）昨天首批BNT抵台，93万剂的疫苗正好可解蔡政府疫苗缺乏的燃眉之急，原本是好事一桩，但一开始却因为施打年龄引起争议，到货时又因为“复必泰”简体字的布条在下机前被移除，引发讨论。蔡政府凡事意识型态、选举考量，让好好的一件美事，成为失分的坏事。
因BNT疫苗是目前市面上可以让12岁18岁施打的唯一疫苗，当BNT抵台前，疫情指挥中心公布12至17岁造册在学校施打，这个决定一般民众应该不会反弹，但因为英系、“正国会”希望可以扩大施打，范围由18岁往上延伸，加上台湾大学也呼吁，让疫情指挥中心政策急转弯，纳入18岁至22岁可以优先预约。
疫情指挥中心指挥官陈时中的急转弯，想必有派系的压力，以及大学生是主要支持民进党的族群，由于台湾大学是台湾各大学的意见领袖，台大登高一呼，这个年轻选票族群不小，蔡政府显然是不敢怠慢。但没想到因为之前疫情指挥中心之前已经提及，12至17岁造册施打后，剩下BNT疫苗开放给符合年龄，但还没有施打的族群预约，引起这些族群跳脚，这个反弹力道不比年轻族群小。
蔡政府因为担心得罪年轻人，政策发夹弯后，又得罪另外的族群。英系之后解释，扩及18岁至22岁并非“插队”，而是担心这个年龄层成为疫苗孤儿，还说现在又有一批将近60万的AZ抵台，若按照由上往下的年龄施打，不挑疫苗一定都会打到疫苗。
英系的说法就是偏袒年轻族群，许多人都是在等待莫德纳跟BNT疫苗，对于AZ以及台产高端疫苗都不具信心，才会在预约时不挑选这两种疫苗。这些人一看到BNT抵台，有机会可预约后，却被隔空拦截，想必心里不是滋味。既然按照年龄都可打得到疫苗，就按照顺序轮就好，又何必中间穿插18至22岁。为了顾及选举的支持群，蔡政府在这个政策上顾此失彼。