郭育仁：美国驻军台湾坏处大于好处
中评社台北8月21日电（记者 黄筱筠）中山大学中国与亚太区域研究所教授郭育仁接受中评社访问表示，美国从阿富汗撤军，从美国国内来看是短空长多，美国明年11月要期中选举，美国总统拜登宁愿让负面效应早点发酵，不要拖到明年选举年。目前观察，阿富汗事件媒体效应不会超过今年10月，接着就是美国政党提名战。阿富汗议题对拜登来说长痛不如短痛，已经拖了四任总统，对拜登来说有可能只做一任，不能明年期中选举后就跛脚。
台湾是否可能纳入北约或是和日本、韩国一样有美军驻军？郭育仁表示，美军在台湾驻军先不论有什么后果，他认为没有必要性。美军驻军台湾，中国大陆如果攻台，那美军会变成目标，台湾自己国防建军，不能依赖别人援助，美国是协助角色，不是被攻击的角色。美国是否驻军台湾，从军事实务上来看，加上再考虑政治成本，都是坏处大于好处。
美国国安顾问苏利文（Jake Sullivan）、总统拜登（Joe Biden）近日相继驳斥台湾与阿富汗类比。拜登更把台湾和与美国有防御条约的北大西洋公约组织（NATO）、日本及韩国并列，强调若任何人侵略或对上述实体采取行动，美国会做出回应。
美国最近强调台海情势，过度关注会不会反而让台海陷入危机？郭育仁对中评社表示，美国在阿富汗的情势看起来是短空长多的情势，冷战开始之后一直到1991年苏联解体，美国盟邦心态都是跟冷战一样，“搭美国便车习惯了”，反正有事美国会负责。阿富汗这件事情让美国盟邦看清楚，美国不是事事都强，至少心理战的部分做不到。未来美国跟盟邦关系会更健康，各国的国家安全自己责任，不能事事都靠美国。
他表示，拜登上台就说了现在全球面临的挑战，美国不能独自肩负起所有问题，那时候讲没有人听，阿富汗事件之后大家就会知道了。美国虽然很强、但是有心有余力不足的状况，大家要对盟邦结构有更多贡献。
美国拿以色列、日本、韩国类比台湾，郭育仁分析，美方把台湾类比以色列、日本、韩国是因为三者都是成熟民主政体，第二次世界大战至今，还没有一个民主政体被“并吞”，如果台湾被中国“并吞”，几乎是全世界民主国家都有责任。日本、韩国、以色列都是民主国家。这三个国家贸易经济跟产业地位都差不多，跟台湾相比很重要，甚至比台湾重要，日、韩更不用说是全世界十大经济体，全球产业供应链来看，日本、台湾、韩国、以色列都很重要，四者在经贸能相提并论。
他表示，还有地缘战略角度来看，以色列是美国在中东国家军事最支持国家，地缘战略很重要。韩国是半岛国家，连接大陆国家的重要位置。日本是从东北延展到西南挡住中国跟俄罗斯。
郭育仁表示，阿富汗政府军都是美国挹注，这样军队会有为何而战的质疑，实质战力没有心理战力支撑。但是日本、韩国、以色列不一样，以色列安全环境非常恶劣，是全民接兵；韩国环境也很恶劣，有一个不同政体国家在北边，韩国还是坚持两年义务役；日本虽有美国驻军，但是日本从1960年代开始，每年花1％GDP在军费上，每年是400多亿美元，是世界前五名军力花费的国家。但民主政体就是为了保卫民主与人民财产而战，台湾也是相同的状况，苏利文跟拜登这样比喻非常恰当。
至于台湾兵制或是“国防”预算跟这三个国家相比，需要调整吗？郭育仁指出，在蔡英文上台之前，蛮常听到美国批评台湾“国防”做太少，因为马英九任内对“国防”不重视，马英九认为强化“国防”是对中国挑衅，因此重大军购案都不推。蔡英文上任之后“国防”建设推动很多，蔡英文一上台第一个公开行程就是去看佳山基地，台湾要走自主“国防”，推动“国机国造”、“国舰国造”等，重大军事采购案也在推，美国都看在脸眼里，蔡英文跟马英九对比太鲜明。
他也指出，但“国防”预算规模是真的不够，现在大概“国防”预算规模是每年3000多亿新台币，未来除了增加“国防”预算，也要放在海空军跟联兵营。
台湾要不要会恢复征兵制？他表示，事已至此要恢复征兵制，政府是在挑战社会，难度是有点高，这个挑战太大，是要逆转社会性，现在年轻人没有义务役，要逆转这个政策太难了。他建议现行募兵役之外，后备军人制度非常重要，后备军队要能战，而不是人员清册好看而已。台湾推行募兵加上任务专业化，以及后备军事训练足够，应该是绰绰有余，没必要走回征兵老路。
而台湾是否可能纳入北约或是和日本、韩国一样有美军驻军？郭育仁表示，美军在台湾驻军先不论有什么后果，他认为没有必要性。美军驻军台湾，中国大陆如果攻台，那美军也会变成目标，我们自己“国防”建军，不能依赖别人援助，美国是协助角色，不是被攻击的角色。美国是否驻军台湾，从军事实务上来看，加上再考虑政治成本，都是坏处大于好处。
至于美国会不会把台湾纳入军事盟邦结构，他也说，这是一样逻辑，台湾过去几十年，其实从台美断交之后到现在，台湾军事实务上跟美国连结非常紧密，如果坏事发生，台湾是否在盟邦结构里不会有差别。美国主要盟邦日本、韩国、菲律宾、新加坡等，如果把这些国家算进来还是蛮松散的。台湾有没有被承认是安全联盟一员？台湾在实务上其实已经是了。
他表示，从1979年与美国“断交”后，台湾建军与美国高度合作，主要武器都是美制，训练等都是美规，不会发生有些学者认为的纵使美国要帮都帮不了的情形。我们用的武器、基本通讯、数据几乎都是美规，训练也是美国那一套，没有不相容问题，若两岸开战的话，美军随时都可以协防。至于要介入到何种程度，则是政治决定，要看当时谁是美国总统，美国非介入不可，现在问题点在于到时候谁是美国总统，决定介入方法跟程度，美国没有本钱完全不里台湾。
拜登这时候说这些话的意涵？他解读，阿富汗撤军发生的状况，远远超过很多人预期，因为塔利班攻占速度真的太快，没有预期到阿富汗政府军联打都没打就败，这远远超出美国政府所预想。美国撤军阿富汗后发生的事情，超出美国想像，这对美国国际领导地位有一定损伤，美国现在做的是确认要给美国盟友安全信心。
中评社台北8月21日电（记者 黄筱筠）中山大学中国与亚太区域研究所教授郭育仁接受中评社访问表示，美国从阿富汗撤军，从美国国内来看是短空长多，美国明年11月要期中选举，美国总统拜登宁愿让负面效应早点发酵，不要拖到明年选举年。目前观察，阿富汗事件媒体效应不会超过今年10月，接着就是美国政党提名战。阿富汗议题对拜登来说长痛不如短痛，已经拖了四任总统，对拜登来说有可能只做一任，不能明年期中选举后就跛脚。
台湾是否可能纳入北约或是和日本、韩国一样有美军驻军？郭育仁表示，美军在台湾驻军先不论有什么后果，他认为没有必要性。美军驻军台湾，中国大陆如果攻台，那美军会变成目标，台湾自己国防建军，不能依赖别人援助，美国是协助角色，不是被攻击的角色。美国是否驻军台湾，从军事实务上来看，加上再考虑政治成本，都是坏处大于好处。
美国国安顾问苏利文（Jake Sullivan）、总统拜登（Joe Biden）近日相继驳斥台湾与阿富汗类比。拜登更把台湾和与美国有防御条约的北大西洋公约组织（NATO）、日本及韩国并列，强调若任何人侵略或对上述实体采取行动，美国会做出回应。
美国最近强调台海情势，过度关注会不会反而让台海陷入危机？郭育仁对中评社表示，美国在阿富汗的情势看起来是短空长多的情势，冷战开始之后一直到1991年苏联解体，美国盟邦心态都是跟冷战一样，“搭美国便车习惯了”，反正有事美国会负责。阿富汗这件事情让美国盟邦看清楚，美国不是事事都强，至少心理战的部分做不到。未来美国跟盟邦关系会更健康，各国的国家安全自己责任，不能事事都靠美国。