美前情报官：战略清晰将令台湾成大国战场
中评社华盛顿3月23日电（记者余东晖）前美国东亚高级情报官柯佛（John Culver）指出，美国对台战略清晰化的辩论是美国国内政治的表演。他警告，对台防卫明晰化是让台海尽快发生战争的方式，将使台湾成为地球上最强大的两军的战场。
在美国智库战略与国际研究中心（CSIS）22日举行的“乌克兰和台湾:相似之处和早期经验教训”在线研讨会上，几位美国专家就乌克兰危机下美国对台战略是否应当明晰化进行讨论。他们一致认为，对台战略明晰化当前不是一种好主张。
2015年到2018年担任美国国家情报委员会东亚国家情报官的柯佛指出，关于对台战略清晰与模糊的辩论其实是美国国内政治表演，而不是一直处理不同战略的合理手法。
柯佛表示，从中国人的观点看，如果美国宣布对台湾有明确的支持，包括更多军售、直接训练、高层安全官员访问，你不得不假设中方会得出结论：这构成了共同防卫协议。而那种条约在1979年已被废止，这样美中关系的基础就有问题。
这位退休高级情报官说：“如果你想要尽快有战争，这就是一种方式。你将排除令台湾得以成为活跃、繁荣的民主整体的微妙平衡，相反将台湾变成这个星球上最强大的两个军力之间的战场。”
柯佛称，现有的政策安排和谅解中有许多空间做美国想做的事情，使台湾更有弹力、更能抗压，而不是做这种表演式的姿态。
小布什时代白宫国安会亚洲事务高级主任格林（Mike Green）指出，美国外交学界对台战略模糊性与清晰化的辩论是非常二元化的，是一种学术理论上象征性的辩论，但在政府部门里从来不会这样。
最近刚作为拜登派出的非官方高级代表团访台的格林认为，应当就“台湾关系法”中关于“任何企图以非和平方式解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平与安全，美国将严重关切”进行“战略澄清”，其实助理防长拉特纳等拜登政府高官已经这么做。
格林从两方面阐释就战略清晰做出象征性声明会带来的风险：第一，乌克兰危机体现了国际联盟的重要。去年美国已与日本、澳大利亚、韩国、欧盟、西方七国就关注台海和平稳定进行表态，如果美国推动对台战略清晰，就从关键盟友那里得不到这样的联合声明。因此这里存在一种权衡。
第二，如果以二元方式谈论战略清晰，像条约盟友第五条款那样做出明确防卫承诺，但对待台湾的事情复杂。美国的长期政策是反对单方面改变现状，明确防卫台湾有与“空白支票”相关的风险。
格林宣称，在台湾和美国及其盟友在西太平洋利益面临紧迫而清楚的威胁时，美国政府追求的路线应是将“国际团结支持台湾最大化”，令中方计划复杂化。
美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）赞同格林说的，美国对台战略明晰化是一种二元辩论。她认为应当从光谱角度看待这个问题，而不是非黑即白、非此即彼的极端选择。
葛来仪表示，人们已经看到拜登政府一些官员表态，将指针向着清晰化的方向移动，但并没有采取给台湾铁定防卫承诺的立场，并没有将总统事先锁定于他必须防卫台湾之中。那么做并不符合美国利益。
葛来仪指出，那些提倡战略清晰的人做出了两种不正确的假设：一是假设解放军不认真对待美国的干预，所以必须告诉他们在所有情形下，美国将防卫台湾。她不觉得美国应当为此而进行战略清晰化，因为解放军对此是认真的。对付可能的干预形塑着解放军几十年来现代化的努力，那就是为什么中国发展拒止介入的能力。
二是假设这种宣示性的战略清晰政策会阻止北京进攻台湾。她强调，事实上这更可能挑起进攻，而不是阻止进攻。因为美国废止与台湾的共同防卫条约是与中国建交谅解的一部分。现在美国重新谈论这个，中国人会相信美国正在承认台湾，想与台湾建交的边缘。前国务卿蓬佩奥最近鼓吹这个，是相当危险的。
葛来仪指出，那些提倡战略清晰的人想加强威慑，他们担心威慑弱化；他们意识到无法快速修补问题，寻求快速修复，于是想改变美国的宣示性政策。但他们没有认识到这么做的危险性和负面影响。不过，辩论双方都同意美国要加强自身军力，必须有可信的干预能力，那是加强威慑最重要的事情。
中评社华盛顿3月23日电（记者余东晖）前美国东亚高级情报官柯佛（John Culver）指出，美国对台战略清晰化的辩论是美国国内政治的表演。他警告，对台防卫明晰化是让台海尽快发生战争的方式，将使台湾成为地球上最强大的两军的战场。
在美国智库战略与国际研究中心（CSIS）22日举行的“乌克兰和台湾:相似之处和早期经验教训”在线研讨会上，几位美国专家就乌克兰危机下美国对台战略是否应当明晰化进行讨论。他们一致认为，对台战略明晰化当前不是一种好主张。
2015年到2018年担任美国国家情报委员会东亚国家情报官的柯佛指出，关于对台战略清晰与模糊的辩论其实是美国国内政治表演，而不是一直处理不同战略的合理手法。
柯佛表示，从中国人的观点看，如果美国宣布对台湾有明确的支持，包括更多军售、直接训练、高层安全官员访问，你不得不假设中方会得出结论：这构成了共同防卫协议。而那种条约在1979年已被废止，这样美中关系的基础就有问题。