网评：“锺氏民调”反“全民检测”阻疫情“断尾”说明什么？
来源：大公报 作者：方靖之
香港抗击疫情的一个难点，在于政府大部分抗疫措施都是自愿性质，都需要得到市民配合，但在本应全港同心抗疫的时候，一些政治势力却千方百计的挑动分化对立，制造抗疫思路的混乱，干扰香港的抗疫工作。在香港国安法颁布实施后，乱港分子不敢轻言造次，但各种舆论、宣传、意识形态上的破坏却是此起彼落，不断拖香港抗疫的后腿。其中，有“锺氏民调”之称的“香港民意研究所”更一直扮演着极不光彩的角色。
藉机煽动反政府情绪
继早前当第五波疫情大爆发之时，“锺氏民调”发表大多数市民认为“现时限聚令太紧”的所谓民调后，昨日又发表针对“全民检测”的民调。这个民调不但是多此一举，更是为反而反。“全民检测”是精准抗疫、科学抗疫的手段，不是民调题目，内地每次爆发疫情都会随即进行多次的“全民检测”，从而及早发现及截断病毒传播链，早已证实是遏止疫情的有效手段。
“锺氏民调”故意为“全民检测”加上“限制外出”、“在检测站存在播毒风险”等无谓条件，目的不过是为了操控结果，藉机煽动一些人杯葛“全民检测”。然而，这样的结果明显与主流民意相违。市民早已被这波疫情折磨了很长时间，都希望疫情及早“断尾”，巴不得政府立即进行“全民检测”，早日摸清整个抗疫形势，及早控制疫情。现在不是做不做的问题，是何时做、如何做好的问题。在这个关键时间进行所谓民调，如果不是多此一举，就是别有用心、早有立场，妄图将民调成了操控民意的工具。
在特区政府全力准备“全民检测”之时，这个所谓民调的问卷设计一如以往的有明显导向性，内容以偏概全，抽样缺乏代表性，这样的结果不但没有任何可信性，更是别有用心，不过是利用民调为“反检测”造势。但问题是，一项关系香港抗疫的措施，一项为了令疫情“断尾”必不可少的政策，还有什么必要花费大量资源进行所谓民调？
按香港现时的抗疫路线图，随着疫情从高位回落，加上各项抗疫资源逐步到位，隔离措施大幅增加，特区政府将在疫情后期通过“全民检测”，将社会上所有的感染者全数发现出来，并安置入隔离设施医治，从而截断社会上所有传播链，真正实现“动态清零”。“全民检测”正是让香港疫情“断尾”的最关键的一招。所以不论如何，这一箭都必须发，否则香港的疫情将没完没了。有关“全民检测”的民调，不但荒谬不实，更是有明显政治目的，就是要破坏香港的抗疫工作，令香港不能实现“动态清零”，令香港社会继续陷入疫情不息的恶性循环中。这与乱港势力之前一直炒作的“与病毒共存”都是如出一辙。
置市民安危于不顾
然而，“锺氏民调”有没有告诉受访者，不进行“全民检测”将疫情“断尾”的后果？将会造成多少人命死亡？造成多少经济损失？对香港造成多大的摧毁？有没有客观介绍“全民检测”的目的和作用？没有。“锺氏民调”只是简单的问支持与否，这样片面的结果何来公信力可言？
香港抗疫工作并不存在所谓策略选择，香港不是西方，没有放弃民众、放弃治疗、放弃保护市民的“传统”。香港抗疫政策理所当然要对接国家，不但要贯彻“动态清零”策略，更要贯彻“人民至上、生命至上”的理念，舍此之外，别无他途。“锺氏民调”的结果不但没有代表性，潜台词就是鼓吹市民放弃抵抗，学外国一样投降“躺平”，罔顾市民安危，这本身就是一个假议题，不需要讨论，也不值得讨论。市民眼睛是雪亮的，“锺氏民调”重重复复的把戏已经骗不到人，不过自暴其丑而已。
来源：大公报 作者：方靖之
香港抗击疫情的一个难点，在于政府大部分抗疫措施都是自愿性质，都需要得到市民配合，但在本应全港同心抗疫的时候，一些政治势力却千方百计的挑动分化对立，制造抗疫思路的混乱，干扰香港的抗疫工作。在香港国安法颁布实施后，乱港分子不敢轻言造次，但各种舆论、宣传、意识形态上的破坏却是此起彼落，不断拖香港抗疫的后腿。其中，有“锺氏民调”之称的“香港民意研究所”更一直扮演着极不光彩的角色。
藉机煽动反政府情绪
继早前当第五波疫情大爆发之时，“锺氏民调”发表大多数市民认为“现时限聚令太紧”的所谓民调后，昨日又发表针对“全民检测”的民调。这个民调不但是多此一举，更是为反而反。“全民检测”是精准抗疫、科学抗疫的手段，不是民调题目，内地每次爆发疫情都会随即进行多次的“全民检测”，从而及早发现及截断病毒传播链，早已证实是遏止疫情的有效手段。
“锺氏民调”故意为“全民检测”加上“限制外出”、“在检测站存在播毒风险”等无谓条件，目的不过是为了操控结果，藉机煽动一些人杯葛“全民检测”。然而，这样的结果明显与主流民意相违。市民早已被这波疫情折磨了很长时间，都希望疫情及早“断尾”，巴不得政府立即进行“全民检测”，早日摸清整个抗疫形势，及早控制疫情。现在不是做不做的问题，是何时做、如何做好的问题。在这个关键时间进行所谓民调，如果不是多此一举，就是别有用心、早有立场，妄图将民调成了操控民意的工具。