网评：俄乌报道应反映国家立场

　　来源：大公报　　作者：卓铭

　　最近几个星期不论报章、电视台，只要是国际新闻的版面、时段，基本上都有关于乌克兰局势的报道。这些报道的内容不外乎两类：一类是战争现时的最新进展，比如战场延伸至哪个地方、死亡人数之类；另一类则是热战以外的角力，最典型的莫过于美西方针对俄罗斯的制裁，还有其他外交相关的行动等。

　　本港传媒报道俄乌战争时，基本上都是引述外国媒体的报道，这么做本来无可厚非，毕竟香港媒体不会派出记者到战地采访，而且报道引述的内容、引用的影片大多是由外国媒体采访得来，外国媒体有足够资源和人力采访战争的实时发展。但这里却隐藏了一个陷阱，在引述外国媒体相关报道时，引述的不仅是事实本身，还会直接引用这些媒体自身的立场和解读方式。

　　比方说，西方阵营对于俄罗斯最普遍的回应，就是从经济、金融等各个不同领域制裁俄罗斯，近来美国总统拜登又拟与俄国结束“永久正常贸易关系”，美国财长耶伦又就一系列制裁措施形容对俄罗斯造成“毁灭性冲击”，意思就是俄罗斯已经被制裁弄得很惨了，“正义”将会得以伸张之类。

　　美媒借报道贩卖意识形态

　　但问题是，针对俄罗斯的制裁，究竟有几多是“恰如其分”？针对俄罗斯的制裁并不只针对政府，甚至包括一些民间的个人和团体。例如美国华纳公司禁止俄罗斯电影院播放其制作及发行电影、影视平台Netflix则停用所有俄罗斯账户、苹果亦停止在俄销售其产品或限制服务，VISA、Master等信用卡公司也停止当地业务……甚至连俄罗斯人在外国举办艺术展、音乐会，参加歌唱比赛也不行。

　　说实话，这些制裁有多少是只针对俄罗斯政府？也许平民受到的影响要更大。试想你今日是俄罗斯民众，突然之间被停用所有信用卡、无法购买新款手机及下载部分应用程式、无法看外国电影和剧集，而理由是所谓的“俄罗斯入侵乌克兰”，所以你就要为自己国家的行为负上责任，这如何谈得上公平？

　　西方传媒不会质疑这些制裁措施，甚至会觉得这是天公地道的正义之举。但这不过是西方的论述，香港媒体报道时，就要有香港的论述，香港的角度，不能人云亦云，照单全收。那香港的论述是什么？除了持平、客观、专业以外，还应该反映国家的立场。

　　国务院总理李克强昨日谈论俄乌局势时，强调中国始终奉行独立自主的和平外交政策，发展双边关系从不针对第三方，并且主张各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切也应该得到重视。最重要的是，应当尽最大努力支持俄乌双方克服困难进行谈判，谈出和平的结果，一切有利于和平解决危机的努力我们都支持和鼓励。当务之急要避免紧张局势升级甚至失控。

　　作为事件中一个第三者，我们还是应该本着事件本身的是非曲直来看待问题，不只是引述外国传媒的报道，还要经过自身的解读。否则，本港传媒在俄乌冲突这件事上，何异于外国传媒的传声筒？

　　以尊重各国的合理关切，鼓励一切有利于和平解决危机的努力为大前提，而非无脑地跟着别人的节拍跑、成为他人的传声筒，这样才是本港传媒表现出专业水平的地方。

　　来源：大公报　　作者：卓铭

　　最近几个星期不论报章、电视台，只要是国际新闻的版面、时段，基本上都有关于乌克兰局势的报道。这些报道的内容不外乎两类：一类是战争现时的最新进展，比如战场延伸至哪个地方、死亡人数之类；另一类则是热战以外的角力，最典型的莫过于美西方针对俄罗斯的制裁，还有其他外交相关的行动等。

　　本港传媒报道俄乌战争时，基本上都是引述外国媒体的报道，这么做本来无可厚非，毕竟香港媒体不会派出记者到战地采访，而且报道引述的内容、引用的影片大多是由外国媒体采访得来，外国媒体有足够资源和人力采访战争的实时发展。但这里却隐藏了一个陷阱，在引述外国媒体相关报道时，引述的不仅是事实本身，还会直接引用这些媒体自身的立场和解读方式。

　　比方说，西方阵营对于俄罗斯最普遍的回应，就是从经济、金融等各个不同领域制裁俄罗斯，近来美国总统拜登又拟与俄国结束“永久正常贸易关系”，美国财长耶伦又就一系列制裁措施形容对俄罗斯造成“毁灭性冲击”，意思就是俄罗斯已经被制裁弄得很惨了，“正义”将会得以伸张之类。

　　美媒借报道贩卖意识形态

　　但问题是，针对俄罗斯的制裁，究竟有几多是“恰如其分”？针对俄罗斯的制裁并不只针对政府，甚至包括一些民间的个人和团体。例如美国华纳公司禁止俄罗斯电影院播放其制作及发行电影、影视平台Netflix则停用所有俄罗斯账户、苹果亦停止在俄销售其产品或限制服务，VISA、Master等信用卡公司也停止当地业务……甚至连俄罗斯人在外国举办艺术展、音乐会，参加歌唱比赛也不行。