中评专论：国民党主席选举为何闪躲这事？

　　中评社台北9月6日电（评论员　林淑玲）中国国民党主席政见会落幕后持续发酵，四位候选人的两岸政见从九二共识到在大陆设立服务处等，多显得避重就轻。台湾当前最严峻的是蔡政府俨然加入“新八国联军”对抗中国大陆，从防务到外事左右开弓，加码再加码，导至台海危机四伏，却未见国民党主席候选人有太多明确论述主张。

　　9月25日这场选举之于国民党是选出新主席，对台湾社会则是提出政策愿景，让民众看到国民党如果执政会有何种政策方向。然而在这场选举，特别是进入领先群的江启臣与朱立伦所提两岸政策，都保守有余，开创力不足，甚至流于形式化与机械化，左闪右躲。或是怕被绿营扣红帽，或是怕得罪美国，他们对台湾最重要的对外政策路线，只有一句苍白的“亲美和中”，当不得已必须选边站，怎么解决两岸可能的冲撞危机，很明显在回避。

　　先从九二共识来看，虽然四大阵营之前激烈过招，口水满天飞，但讲白了，既然要出来选国民党主席，而且党员结构又以深蓝为主，哪位候选人会白目到主张废九二共识？江启臣去年经由补选上任时一度倾向要抛掉九二共识，最后在压力下还是务实地回来。因此所谓“宪法九二”、“九二共识一中各表”等不同门派的不同说法，内涵上并没有太大差别。九二共识可谓参选国民党主席的“标配”，其重要性不是如何论述，而是如何实践一中精神。没有一中，九二共识便沦为空谈。

　　检视四位候选人提出的两岸政见，多数非操之在台湾，诸如江启臣要推两岸破冰恢复国共论坛等、朱立伦主张国民党要在大陆设服务处、张亚中强调将与北京协商和平备忘录，还有卓伯源宣称要邀请大陆领导人访台。这些主张不论是延续马政府时代的国共交流，或是创新做法，都不是国民党单方面可以做到，有些也未必是在野党可以做的。国共关系在江启臣去年上任后已冻僵，未来不论谁当选主席，如果无法透过善意的表达予以激活，乃至于重返执政，很多政见根本推不动。举个例，现在国民党若要在大陆设服务处，有这么容易？即使大陆同意，能过得了蔡政府这关？

　　两岸现在最严重的问题，江启臣、朱立伦等都不肯碰。台海之所以战云密布，就是台湾加入以美国为首的“新八国联军”对抗中国大陆，此一政策路线贯穿在台湾的防务与对外政策，尤其蔡政府今年编列台湾历年最高的军事预算新台币3726亿元，将加大武器采购包括新式飞弹、无人机在内，引发关注。再加上美国不断打“台湾牌”挑中国敏感神经。但江启臣、朱立伦不愿对蔡政府联外抗陆表态，只强调“亲美和中”，讨好美国，也不想得罪绿营。朱立伦主张在大陆设国民党服务处，在美国设代表处，以现在的美中关系是“神级操作”。朱立伦、江启臣都提出当选主席后要访美，如果美国要求选边，国民党要如何表态？ 　　虽然国民党现在不是执政党，是否支持继续没完没了的联外抗陆，让台海成为全球最危险的区域之一，这要讲清楚。如果国民党主席候选人连这基本的表态都回避，只是在九二共识上作文章，民众也不会有感。如果说不反对等于支持，国民党又去力挺“新八国联军”，也等于就是小绿路线了。

　　相较于朱立伦、江启臣的温吞吞，未参选党主席的中广董事长赵少康最近筹组“战斗蓝”南北征战风风火火，近8成蓝委都靠过去了。何以致此，除了赵有媒体，党内民代愿意站队，另也是他敢说、敢做，敢与民进党斗争。一个不敢与民进党斗争的政党，要重返执政何其难。如果主席候选人不能硬起来，两颗太阳的国民党也是指日可待，未来只有一个“乱”字。

　　可以了解，国民党现在面临台湾意识高涨与民进党抹红压力，路线选择陷入两难，上周六政见会后，绿营就不断带风向指国民党把重点都放在两岸关系，只想与中国和好，攻击不遗余力。这就像父子骑驴，不论怎么做都会有人有意见，绿网军横竖都要打，重点在于，国民党从曾经长期执政的百年大党沦落到成为弱势的在野党，总是要找到一条赢的路。朱立伦质疑现任党主席江启臣太弱，江的弱势部份源于错失国共交流红利，加上不够强硬，连许多以前力挺国民党的企业家都跑光光。未来不论是谁当选国民党主席，赢的路何在？要想清楚。 　　中评社台北9月6日电（评论员　林淑玲）中国国民党主席政见会落幕后持续发酵，四位候选人的两岸政见从九二共识到在大陆设立服务处等，多显得避重就轻。台湾当前最严峻的是蔡政府俨然加入“新八国联军”对抗中国大陆，从防务到外事左右开弓，加码再加码，导至台海危机四伏，却未见国民党主席候选人有太多明确论述主张。

　　9月25日这场选举之于国民党是选出新主席，对台湾社会则是提出政策愿景，让民众看到国民党如果执政会有何种政策方向。然而在这场选举，特别是进入领先群的江启臣与朱立伦所提两岸政策，都保守有余，开创力不足，甚至流于形式化与机械化，左闪右躲。或是怕被绿营扣红帽，或是怕得罪美国，他们对台湾最重要的对外政策路线，只有一句苍白的“亲美和中”，当不得已必须选边站，怎么解决两岸可能的冲撞危机，很明显在回避。

　　先从九二共识来看，虽然四大阵营之前激烈过招，口水满天飞，但讲白了，既然要出来选国民党主席，而且党员结构又以深蓝为主，哪位候选人会白目到主张废九二共识？江启臣去年经由补选上任时一度倾向要抛掉九二共识，最后在压力下还是务实地回来。因此所谓“宪法九二”、“九二共识一中各表”等不同门派的不同说法，内涵上并没有太大差别。九二共识可谓参选国民党主席的“标配”，其重要性不是如何论述，而是如何实践一中精神。没有一中，九二共识便沦为空谈。

　　检视四位候选人提出的两岸政见，多数非操之在台湾，诸如江启臣要推两岸破冰恢复国共论坛等、朱立伦主张国民党要在大陆设服务处、张亚中强调将与北京协商和平备忘录，还有卓伯源宣称要邀请大陆领导人访台。这些主张不论是延续马政府时代的国共交流，或是创新做法，都不是国民党单方面可以做到，有些也未必是在野党可以做的。国共关系在江启臣去年上任后已冻僵，未来不论谁当选主席，如果无法透过善意的表达予以激活，乃至于重返执政，很多政见根本推不动。举个例，现在国民党若要在大陆设服务处，有这么容易？即使大陆同意，能过得了蔡政府这关？

　　两岸现在最严重的问题，江启臣、朱立伦等都不肯碰。台海之所以战云密布，就是台湾加入以美国为首的“新八国联军”对抗中国大陆，此一政策路线贯穿在台湾的防务与对外政策，尤其蔡政府今年编列台湾历年最高的军事预算新台币3726亿元，将加大武器采购包括新式飞弹、无人机在内，引发关注。再加上美国不断打“台湾牌”挑中国敏感神经。但江启臣、朱立伦不愿对蔡政府联外抗陆表态，只强调“亲美和中”，讨好美国，也不想得罪绿营。朱立伦主张在大陆设国民党服务处，在美国设代表处，以现在的美中关系是“神级操作”。朱立伦、江启臣都提出当选主席后要访美，如果美国要求选边，国民党要如何表态？