间接参与需负刑责　法律界：法理依据充分

　　对年轻人具警示作用

　　资深大律师汤家骅表示，“共同犯罪计划”原则并非新事物，他直言，看不到指该原则不适用于某些罪行的法律理据。汤家骅认为，上诉庭作出澄清，有助于今后规避类似争拗，相信亦令社会进一步认识到，参与非法集结、暴动等，必须承担应有的法律后果。

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈指出，上诉庭裁决对下级法院有指导性和约束性的作用。他认为，上诉庭的相关裁决进一步厘清了法律观点，确认了“共同犯罪计划”原则适用于所有普通法法定罪行，除非被法规清楚或隐含地排除。“共同犯罪计划”适用于《公安条例》中的“非法集结”与“暴动”罪，不在现场的被告亦能以“共同犯罪计划”原则定罪，如参与煽惑其他人参与暴动、睇水、搬运物资、制造汽油弹、用车辆接送、直接或间接参与等都需要负上刑责。

　　傅健慈说，希望广大市民尤其是年轻人对此引起重视，勿被别有用心者利用充当“炮灰”而不自知，万万不可以身试法，自毁前程。