中评编译：韩国公开讨论核武或自食其果
特朗普政府上台以来，国民对韩国独立核武装的关注和支持呈增加趋势。2017年朝鲜第六次核试验后，核武装谈论开始主要由保守派公民团体提出，现在已经通过学术界和专家广泛传播到普通民众。不顾长达30年对朝的利诱和施压，要想确保对解决前景渺茫的核威胁的实际遏制力，除了独自核武装之外没有其他合适的应对方案，其主张具有强烈的逻辑正当性。
但是，有人反驳说，如果韩国强行进行核武装，将像朝鲜和伊朗一样，因国际社会的经济制裁，国内产业基础将被夷为平地，因此，作为替代方案，在美国的事前谅解和默认下进行核武装的主张成为主流。这种主张之所以更加有力，是因为特朗普竞选阵营所属的前国防部副部长埃尔布里奇·科尔比公开主张"应该包括把韩国的核武装也放在桌子上进行讨论"。许多受其鼓舞的韩国人都希望，如果特朗普总统重返白宫，可能会允许韩国进行核武装，而特朗普第二届政府上台后，这一希望更加充满。
人类历史上所有的核武器研发无一例外地都在本国政府和人民不知情的情况下绝密推进。美国、俄罗斯、中国等国也是如此，在《不扩散核武器条约》框架之外成功进行核武装的印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜也是如此。以色列不顾美国的监视，始终没有泄露核开发情报，也没有实施核试验，因此躲过了制裁措施。
然而，印度、巴基斯坦和朝鲜都免不了长期的严厉制裁。与这些历史先例不同，韩国公开讨论推进核武装，试图采取前所未有的做法，施压美国对此事进行事先谅解和默许。
美国考虑到韩国的安全，有可能容忍核武装的理论在韩半岛井底是行得通的，但在井底外的国际社会上却是行不通的非现实假设。很难想象，美国必须阻止伊朗、埃及、沙特、土耳其等中东帝国的核武装，并对朝鲜的无核化施压，却例外地容忍韩国的核武装。如果韩国不得不进行核武装，只能像以色列一样秘密进行核开发，如果被发现，只能像朝鲜和伊朗一样忍受制裁。因为核武装不是通过讨论和研讨会就能实现的，在走向核武装的艰难道路上没有捷径和间道。
接受美国容忍韩国独自进行核武装的可能性微乎其微现实的人们认为，作为替代方案，应该修改《韩美原子能协定》，像日本一样拥有商业性铀浓缩和钚再处理能力，具备在发生紧急情况时立即制造核武器的基础设施。这一看似比较现实的主张在国内得到了相当广泛的支持，但这也很难得到美国的响应。因为，为了修改韩美原子能协定，最重要的课题是让美国政府确信韩国绝对不会利用根据新原子能协定的浓缩设施和再处理设施进行核武装。
日本在1988年修改《美日原子能协定》时，为了向美国政府证明日本不会利用商业性核设施进行核武装，投入了10年以上的漫长岁月。但韩国却相反，公然主张有必要修改原子能协定，作为独自核武装的垫脚石。
像这些韩国社会公开讨论核武装问题，有可能引发国际社会不必要的怀疑和监视，使修改《韩美原子能协定》变得困难，使独自核武装的梦想更加渺茫的自食其果。
特朗普政府上台以来，国民对韩国独立核武装的关注和支持呈增加趋势。2017年朝鲜第六次核试验后，核武装谈论开始主要由保守派公民团体提出，现在已经通过学术界和专家广泛传播到普通民众。不顾长达30年对朝的利诱和施压，要想确保对解决前景渺茫的核威胁的实际遏制力，除了独自核武装之外没有其他合适的应对方案，其主张具有强烈的逻辑正当性。
但是，有人反驳说，如果韩国强行进行核武装，将像朝鲜和伊朗一样，因国际社会的经济制裁，国内产业基础将被夷为平地，因此，作为替代方案，在美国的事前谅解和默认下进行核武装的主张成为主流。这种主张之所以更加有力，是因为特朗普竞选阵营所属的前国防部副部长埃尔布里奇·科尔比公开主张"应该包括把韩国的核武装也放在桌子上进行讨论"。许多受其鼓舞的韩国人都希望，如果特朗普总统重返白宫，可能会允许韩国进行核武装，而特朗普第二届政府上台后，这一希望更加充满。
人类历史上所有的核武器研发无一例外地都在本国政府和人民不知情的情况下绝密推进。美国、俄罗斯、中国等国也是如此，在《不扩散核武器条约》框架之外成功进行核武装的印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜也是如此。以色列不顾美国的监视，始终没有泄露核开发情报，也没有实施核试验，因此躲过了制裁措施。
然而，印度、巴基斯坦和朝鲜都免不了长期的严厉制裁。与这些历史先例不同，韩国公开讨论推进核武装，试图采取前所未有的做法，施压美国对此事进行事先谅解和默许。