中评编译：韩国大选青年选民怎么看？

　　中评社首尔4月26日电（记者　崔银珍编译）首尔大学新闻与信息学教授韩圭燮(音)日前在韩国《东亚日报》专栏撰文，分析了从尹锡悦前总统当选后的2022年4月开始,在中央舆论调查审议委员会登记的1468件政党支持率调查。文章编译如下：

　　由于提前大选，“决定票”备受关注。笔者适用贝叶斯方法论，补正各调查企业的固有倾向性，推算出可视为代表性决定票的20多岁选民的政党支持率趋势后，对两个主要政党之间的支持率差异（从国民力量减共同民主党）进行了“变化点分析(Change Point Analysis)”。“变化点”是在那个时间点前后平均支持率发生最大变化的时间。

　　首先，在尹锡悦政府执政期间，20多岁的脱离国民的力量现象非常明显。在大选中引领国民力量执政的20多岁年轻人的支持率在新政府上台不到3个月的2022年8月第一周从国民力量优势逆转为民主党优势后，差距不断拉大。然后去年宣布12·3戒严后，下降趋势加速，12月8日落后到历史最高值15.1个百分点。
但是以12月8日为起点，两个政党之间的差距再次缩小，在国会通过尹前总统弹劾案一个月后的2025年1月13日左右出现了另一个拐点。具有讽刺意味的是，在弹劾案通过的12月12日前后，20多岁年轻人的国民力量支持率再次上升，到2025年3月1日，时隔939天，对两个政党的支持率再次逆转。这与2017年弹劾前总统朴槿惠时截然相反。
　
　　这样的20多岁年轻人不可能被视为“极右”。那么，20多岁年轻人的过山车支持率变动的原因是什么呢? 第一个拐点的原因是尹前总统的非常识戒严。本来就在工作时间灵活化、议政矛盾等方面表现出的政府的无力感和共鸣能力不足，撤回国民力量支持的20多岁年轻人的失望感因非常识性的戒严宣布达到了极点。尹前总统在罢免后表示“会一直守护在青年身边”，但实际上20多岁的情绪与他的期待会有距离。在4月第二周韩国盖洛普的每周例行调查中，73%的20多岁年轻人表示宪法裁判所的弹劾引用是“很好的判决”，与被称为最进步一代的40代(79%)和50代(77%)相差无几。

　　相反，第二个拐点的原因是共同民主党的非常识性形态。在国会通过弹劾案之前，尹前总统宣布戒严的行为被称为"内乱罪"，但在宪法裁判所的审判过程中，从弹劾理由中删除了这一行为。民主党代表李在明违反公职选举法事件二审宣判前，提前举行大选的"小伎俩"的指责舆论沸腾了。另外，为了确保明确的弹劾"引用票"，不仅向代理权限韩德洙施压，要求任命具有进步倾向的宪法法官候选人马恩赫，还通过韩德洙的弹劾上诉，导致国政空白，还施压崔相穆副总理弹劾。尹锡悦从政府上台初期开始持续的"接连弹劾"是非常识的"终结者"。 　　掌握6·3大选关键的20多岁年轻人等浮动层在"非常识"日常化的两个阵营之间面临着艰难的选择。在韩国盖洛普4月第2周的调查中，对"未来总统人选"的提问持保留意见的20多岁应答者多达55%，选择完全没有当选可能性的"其他人物"的应答者也占5%。可以说，20多岁年轻人中几乎60%是浮动层。

　　目前两个政党都面临着大选候选人的竞选。选出可以接受的"常识性"候选人的政党很有可能获得20多岁的选票。也许20多岁年轻人认为的"常识性"候选人是具有拯救因美国特朗普政府上台和丧失增长动力而陷入危机的"大韩民国号"的能力和专业性的候选人。或者，他有可能是任何人都认可的具有国民团结"叙事/故事"的候选人。

　　能做到这一点的阵营是哪里呢？最有可能的情况是，双方都未能选出"常识性"候选人。这样的征兆很浓厚。民主党强行提高党员票比重的竞选引发了"陪衬竞选"争议。在国民的力量中，只要突出哪位候选人就急于拉下马，"矛盾竞选(Divisive Primary)"正在深化。如果这一黑暗的"非常识对非常识"剧本成为现实，民主党将无条件获胜。 　　中评社首尔4月26日电（记者　崔银珍编译）首尔大学新闻与信息学教授韩圭燮(音)日前在韩国《东亚日报》专栏撰文，分析了从尹锡悦前总统当选后的2022年4月开始,在中央舆论调查审议委员会登记的1468件政党支持率调查。文章编译如下：

　　由于提前大选，“决定票”备受关注。笔者适用贝叶斯方法论，补正各调查企业的固有倾向性，推算出可视为代表性决定票的20多岁选民的政党支持率趋势后，对两个主要政党之间的支持率差异（从国民力量减共同民主党）进行了“变化点分析(Change Point Analysis)”。“变化点”是在那个时间点前后平均支持率发生最大变化的时间。

　　首先，在尹锡悦政府执政期间，20多岁的脱离国民的力量现象非常明显。在大选中引领国民力量执政的20多岁年轻人的支持率在新政府上台不到3个月的2022年8月第一周从国民力量优势逆转为民主党优势后，差距不断拉大。然后去年宣布12·3戒严后，下降趋势加速，12月8日落后到历史最高值15.1个百分点。
但是以12月8日为起点，两个政党之间的差距再次缩小，在国会通过尹前总统弹劾案一个月后的2025年1月13日左右出现了另一个拐点。具有讽刺意味的是，在弹劾案通过的12月12日前后，20多岁年轻人的国民力量支持率再次上升，到2025年3月1日，时隔939天，对两个政党的支持率再次逆转。这与2017年弹劾前总统朴槿惠时截然相反。
　
　　这样的20多岁年轻人不可能被视为“极右”。那么，20多岁年轻人的过山车支持率变动的原因是什么呢? 第一个拐点的原因是尹前总统的非常识戒严。本来就在工作时间灵活化、议政矛盾等方面表现出的政府的无力感和共鸣能力不足，撤回国民力量支持的20多岁年轻人的失望感因非常识性的戒严宣布达到了极点。尹前总统在罢免后表示“会一直守护在青年身边”，但实际上20多岁的情绪与他的期待会有距离。在4月第二周韩国盖洛普的每周例行调查中，73%的20多岁年轻人表示宪法裁判所的弹劾引用是“很好的判决”，与被称为最进步一代的40代(79%)和50代(77%)相差无几。

　　相反，第二个拐点的原因是共同民主党的非常识性形态。在国会通过弹劾案之前，尹前总统宣布戒严的行为被称为"内乱罪"，但在宪法裁判所的审判过程中，从弹劾理由中删除了这一行为。民主党代表李在明违反公职选举法事件二审宣判前，提前举行大选的"小伎俩"的指责舆论沸腾了。另外，为了确保明确的弹劾"引用票"，不仅向代理权限韩德洙施压，要求任命具有进步倾向的宪法法官候选人马恩赫，还通过韩德洙的弹劾上诉，导致国政空白，还施压崔相穆副总理弹劾。尹锡悦从政府上台初期开始持续的"接连弹劾"是非常识的"终结者"。