中央网路报：真的是欲加之罪　何患无辞

　　中评社台北5月17日电／欲加之罪，何患无辞，这个成语是春秋时期的典故。晋献公之子夷吾因大夫里克弒君后而即位，结果反过头来要杀里克，里克气愤而言，不废掉前面的皇帝，你怎么能当皇上？欲加之罪，何患无辞？在专制时代，皇帝要杀谁，当真是欲加之罪，何患无辞。中央网路报今天社评说，民主社会之所以强调法治，就是要避免“欲加之罪，何患无辞”这种不合理的现象，我们想像不到的是，台湾以为迎来的是第三次政党轮替，没想到却是威权复辟，“欲加之罪，何患无辞”的现象已普遍到令人感到恐惧的地步。

　　社评说，民进党政府要斗争国民党，就假藉转型正义之名，不必经过任何司法机关的审判，就可以利用行政权没收合法社团的财产，包括妇联会、“救国团”等等。民进党政府要改革年金，就说这是不公义的年金，而且完全无视于法律不溯及既往的原则。这两件事在民进党政府看来，应该都算是推动成功了，而社会却无可奈何。或许是因为这样的认知，他们在“拔管”一事上更是无所忌惮，势在必得。

　　“教育部”前部长潘文忠为了履行“拔管”任务，应该是上穷碧落下黄泉的找理由，换言之，他也不认为民进党政府不应该“欲加之罪，何患无辞”，只可惜，他找了三个月还找不到一个社会可以接受的理由来拔管。民进党政府显然失去了对潘部长的耐心，潘文忠最后只好走人。诚如本报社评日前所言，此时此刻，没有一个有风骨的学者愿意以拔管来换取部长的职位，接任的吴茂昆部长可见是一个没有道德负担的部长，由他在上任一周后就下了拔管的决定，可见一斑。

　　“教育部”为了拔管，还特别就“管中闵教授赴大陆地区从事学术交流等活动适法性疑义”，召开了两次会议，根据媒体披露的会议内容来看，根本就是先射箭再画靶，正是现代版的“欲加之罪，何患无辞”。
　　根据媒体对会议过程的报道，有如法官在逼问“中研院”以及台大的代表，想要从他们的口中得到拔管的依据，只可惜他们找不到管中闵违法赴陆交流的任何证据。会议中，“法务部”代表即开始将风向转到独董的利益回避问题，完全偏离了会议所设定的主题。独董利益回避问题，法界已有讨论，但即使跨部会会议要讨论，也应该谘询主管机关“金管会”的意见，但“金管会”两次会议都没有被邀请参加。“金管会”未被邀请，或许是刻意为之，因为主管机关反而不好说真话。更可笑的是，被邀请的学者，其专业均非此一领域，包括吴茂昆本人、台北教育大学周志宏教授等等。从会议纪录的发言来看，“教育部”找这些人的心态，不是要厘清真相，而是在找打手。

　　社评说，“教育部”法制处代表的发言，在这两次会议中，有如震耳清音，这位代表强调，管中闵在台大非正式同意与台湾大产学合作后，“先担任独立董事，再补完程序”的做法，大概七成到九成的案例都是这么处理。即使这样的做法不妥，是不是该由管中闵个人负责？甚至，要使管中闵不仅这次不能就任，未来也不能参选？这名代表反问：管中闵任职台湾大产生的“违法”争议，是学校制度运作造成的，还是当事人刻意违反，而必须对他采取更严格标准？此一出自良心的建议，在那样的会议中，却有如石沈大海，没有任何回响，也没有任何影响。

　　既然是欲加之罪，管中闵大概是无法拿到聘书了，当然，吴茂昆更不会走人，因为到那里去找这样一位没有道德负担又肯配合高层的“教育部长”呢？

本文网址：http://www.crntt.cn/1006.html

欢迎转载，转载请注明出处