大华网路报：国民党承不承认一中原则才关键

　　中评社香港6月14日电／国民党改革委员会的两岸组，日前确定在肯定“九二共识”前提下，未来两岸关系论述将强化锁定“坚持主权、维护台海安全和平、坚守民主价值、创造两岸双赢”四大主轴。看似四平八稳，但把九二共识“当成历史事实”的态度，令人对国民党的两岸新论述，不得不为之忧心。

　　国民党下周五将确定四大面向改革方案，备受关注的两岸组日前召开最后一次会议。与会人士咸认，“九二共识”是基于“宪法”而来，对过去两岸和平发展，确实有相当贡献，就是“当成历史事实”，不容抹灭、不会消失；但体察“九二共识”在当前氛围中遭不公平污名化，两岸路线必须找出新论述方式。

　　国民党这种新论述方向，其实一点都不令人意外。今年一月“总统”大选之后，国民党的败选检讨报告就指出“本党虽有明确的两岸路线及论述，却未能根据形势变化调整脚步，缺乏更为积极的政策论述与跟上时代潮流的新铨释，在当下的时空背景难获选民认同本党路线，以致在选战中失去话语权，本党过去在两岸关系上的努力成为竞争阵营污蔑“我方亲中卖台、矮化主权的攻击目标”。

　　江启臣竞选国民党主席时，避谈“九二共识”，当选后又强调“九二共识的搁置争议、求同存异、两岸展开功能交流等精神至今还在，但国际与两岸已发生很大变化，当然成为检讨目标”；并就九二共识能否续存？指出“应问北京对共识的态度有没有改变？是否还有模糊或“中华民国表述空间？”。国民党“立院”党团总召林为洲更挑明“九二共识已被污名化，跟一国两制连结在一起，现在又有香港‘国安法’事件，会让一国两制在台湾更无市场，所以九二共识这个字眼、字句无法再用”。

　　这些说法充分显示，国民党高层普遍认为，“九二共识”过去虽曾发生相当作用，但被民进党污名化后，现在已不合时宜，必须修正。
　　现在国民党的新论述将“九二共识”当成历史事实，显然就是国民党高层的共同心态。看起来好像肯定“九二共识”，其实无异是进一步弱化“九二共识”。蔡英文在2016年的就职演说中就指出“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实”；她并说“二十多年来，双方交流、协商所累积形成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在既有的事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展”；两相对照，国民党把“九二共识”当成历史事实的论述，跟蔡英文当初“尊重这个历史事实”的说法，究竟有何不同？

　　更重要的是，国民党把“九二共识”当成历史事实后，还认不认同“九二共识”的核心意涵？承不承认“两岸同属一个中国”？这是“九二共识”的基本精神，也是国民党和民进党最大的差别。

　　无庸置疑，“九二共识”的论述固然应该与时俱进，表述的方式也可以调整，但若摒弃“一个中国”的核心精神，那就根本不是“九二共识”，也背离国民党的一贯立场。因为以往纵使共产党强调“一中”，而国民党突显“各表”，至少双方都承认“一个中国”原则，但国民党今后若连这一点都不认同，那就跟民进党完全没有两样。试问，国民党对民进党企图删除“宪法”增修条文“国家统一前”文字大加挞伐，但国民党若放弃了追求国家统一的终极目标，那两者又有何差异？

　　就事论事，台湾目前的社会“反中拒统”的氛围确实相当浓厚，“九二共识”也的确被污名化。然而，国民党迫切需要检讨的，应该是如何阐明“九二共识”的必要性，而不是贬抑“九二共识”的重要性；应该多方思考的，是如何破解民进党对“九二共识”的污名化，而不是一味附和民进党的论调。因为一旦国民党的论述完全向民进党靠拢，那么选民为什么要选国民党而不选正牌的民进党？

　　总之，国民党已经从“秉持九二共识”，调整为“秉持一中各表的九二共识”，未来如果再把“九二共识”只当成历史事实，非但未必增加台湾选民对国民党的向心，反而会减少大陆对国民党的信任，得失之间，国民党高层岂能不冷静深思？　

本文网址：http://www.crntt.cn/101614.html

欢迎转载，转载请注明出处