李成语中评：中美需“尼克松去北京”时刻

李成解读“杨蓬会”与“尼克松去北京”之间的类似 中评资料相

蓬佩奥与杨洁篪在夏威夷对话十小时以上 图取自微信

　　中评社华盛顿6月18日电（记者　余东晖）在中美关系危急时刻进行的“杨蓬会”，被美国知名华裔学者李成解读为又一个“尼克松去北京”的时刻。他对中评社表示，尽管两者间有很大不同，但相同点是，中国坚持与极端反共的美国强硬派对话，在美国国内不易引起舆论反弹，却有助于避免濒临悬崖的中美关系跌入深渊。

　　“杨蓬会”之后，布鲁金斯学会约翰·桑顿中国研究中心主任李成接受中评社记者电话专访，谈他对此次非常时期中美高层对话的解读和看法。他指出，此次对话被认为具有“建设性”，“建设性”曾经被认为是空洞的外交语言，但是在当前中美关系的背景下，却变得非常有意义。

　　李成表示，“建设性”的对立面就是“破坏性”。中美关系过去一段时间在全方位恶化，可能擦枪走火的事情不断发生。甚至有人说，两国关系已经在悬崖边上，或者说“自由下落”，很有“摧毁性”，离战争不远了。

　　李成说，在这个意义上讲，双方能进行“建设性”对话，具有非常重要的意义。美中两国的断裂和脱钩有可能继续深化，只要不是谈崩了，不欢而散，这种对话本身就是非常重要的。

　　双方此次两天一共谈了10个小时以上，包括16日的晚宴和会谈，以及17日的近7个小时会谈。李成认为，总体情况应当比人们想象的要好一些，但好到什么程度，大家都不抱太大希望。他说，中美关系问题太多，只要能在悬崖边勒住，本身就是了不起的事情。

　　李成解读，中方有可能将此次对话视为又一个“尼克松去北京”的时刻。

　　李成阐明，首先需要解释，现在的情形与1972年尼克松去北京访问完全不同。第一，环境背景不同。当时是在冷战时期，主要对手是苏联；当时中国很弱，现在中国很强，美国主要对手已变成中国。第二，发展趋势不同。当时打开中国大门之后，中美关系往好的方向发展，但目前趋势是朝非常不好的方向发展。第三，对话对象不同。尼克松和基辛格是战略家，但没有人认为特朗普和蓬佩奥是战略家。

　　不过，李成强调，将此次对话视为“尼克松去北京”时刻，说明两者有一定的相似之处：

　　首先，蓬佩奥与尼克松一样，是极端反共的。在美国掀起新一轮反共浪潮的今天，蓬佩奥与共产党高层官员对话，本身就意味深长。其次，背景上有类似之处，即美国国内政治氛围糟糕，很多政策为国内政治斗争所驱动。特朗普打“中国牌”并未结束，甚至可能进一步打这张牌。第三，从中方而言，与美国的“友华派”打交道，目前容易引起舆论反弹，而与蓬佩奥这样极端反华反共的“强硬派”谈，不太会招致反弹，反而更有效果。

　　李成表示，中美关系当然近期不可能有明显改善，但能让中美关系悬崖勒马，不要垂直下坠，这是此次对话最大的意义。他相信，经过这段时间的博弈，中方也在重新认识美国国内的两党政治，尤其是共和党正在发生一些新的结构性变化。

　　“杨蓬会”举行当天，白宫前国安顾问博尔顿的新书，披露特朗普在外交政策上一些出人意料之举。李成认为，这会使得事情更加复杂化，但至于会对特朗普产生什么后果，现在断定还为时过早。博尔顿的书是想指称特朗普在出卖美国利益，有可能对美国精英产生一些影响，但对普通民众有何影响，还有待观察。

本文网址：http://www.crntt.cn/102474.html

欢迎转载，转载请注明出处