“监院”人事绿反弹四起　府记者会临时喊卡

府方原订3点公布“监院”人事，但记者会前1个多小时，临时取消，媒体傻眼。（中评社 黄筱筠摄）

　　中评社台北6月19日电（记者　黄筱筠）“总统府”今天公布第6届29位“监委”提名名单，名单还没有正式公布，民进党内就已有人跳脚。民进党副秘书长林飞帆脸书公开发文呛高层对于这份“监委”名单要三思。太阳花学运出身的林飞帆表示，昨晚传出，“监察院”副院长人选可能由国民党前台东县长黄健庭出线。“如果这个消息属实，我不赞成，也希望高层再三思”。

　　府方原订下午3点要举行的“监察院”第6届院长、副院长及“监察委员”提名记者会，但府方临时在前1小时取消记者会，表明确切时间将另行通知。造成大家的不便与困扰，敬请见谅。让在场等待的大批媒体傻眼。

　　除了林飞帆，民进党新任年轻“立委”赖品妤也公开在脸书表示，不支持本次“监察院”副院长的提名。

　　林飞帆表示，“监察院”的存废跟转型，一直是台湾宪政体制转型的关键，也是许多关心台湾宪政秩序的朋友长期关切的问题。这一届的“监察院”设置了“国家人权委员会”，这对期待“监院”转型和透过“宪改”由五权过渡至三权的朋友来说，是相当令人期待的发展。

　　就他所知，从民间学界到人权团体，许多朋友都期待国家人权委员会的建置能让“监院”转型带来正面的曙光，而他们很积极参与讨论，提供未来人权委员会工作上的建议。对于未来“监察院”的存续，这个上位的目标是需要被确认的。但无论如何，既然此届“监察院”大家有共识要将其功能逐渐转型过渡到为“国家人权委员会”，我们所提名的“监委”人选自然要更能反映这样的价值。

　　林飞帆说，“监察院”当然不是只有民进党人才能担任“监委”或正副院长。但我们不分党派的基础和出发点应该择贤任用，并且从“监察院”未来的存续及转型为国家人权委员会的角度，思考合适的人选。然而，黄健庭前县长，从他过去的争议纪录到人权政策价值的态度来看，他都不认为是那个合适的人选。

　　林飞帆也说，自己不是“立委”对“监察委员”名单有同意权，但作为执政团队的一员，希望高层再三思，也相信高层愿意听取各种不同意见。

　　赖品妤说，“监察院”是台湾最高的监察机关，负责监督行政机关的施政有无违法失职，并行使弹劾、纠举、纠正及审计权。作为监督者的角色，必须自己的操守清明廉洁，方能以德服　。

　　赖品妤表示，黄健庭于担任“立委”期间，涉嫌　收受药商回扣，并以假发票做假帐、人头员工薪水方式核销，而以犯商业会计法、税捐稽征法帮助逃漏税被判刑；甚至在台东县长任内也发生过美丽湾度假村　的争议。这样的操守，真的能够公正不阿的监督行政机关吗？如此人选，真的有办法担任台湾最高监察机关的副院长吗？
　
　　赖品妤说。“监察院”副院长是国家最高监察机关的副院长，尤其大家对“监察院”转型成“国家人权委员会”都有很深的期待，所以提名的人选更是必须经得起人民的检验。府方虽然强调这次的提名原则是不分党派选贤与能，但选到一个争议不断的，要怎么监察、怎么顾人权？
　
　　赖品妤表示，执政党好不容易在防疫、拚经济等各种改革上，逐步累积正面的政府形象。如此具争议性的政治人物若是成为“监察院”副院长，将使过去的努力功亏一篑，她担忧提名这样的人选会伤害人民对于政府的信任，希望府方能够慎重考虑这个人事安排。

　　根据府方稍早公布提名名单，前“总统府”秘书长陈菊将出任“监察院长”兼第一届人权委员会主任委员，前台东县长黄健庭出任“监察院”副院长；7位兼任人权委员会委员的“监委”被提名人包括资深妇权工作者纪惠容、前“立委”王荣璋、台少盟秘书长叶大华、“总统府”原转会委员鸿义章等4位新任“监委”，以及3位现任“监委”王幼玲、高涌诚、田秋堇。

　　其他“监委”被提名人包括，现任“监委”赵永清、蔡崇义、林盛丰、王美玉。新提名的“监委”包括前新北市长朱立伦主政下担任副市长的陈伸贤、台北市长柯文哲主政下曾担任副市长的陈景峻、前台北市秘书长苏丽琼、前台联“立委”赖振昌、时代力量创党元老后退党的医师林郁容、医师萧自佑、民进党前“立委”叶宜津、前“教育部次长”范巽绿、前“国安会”谘委林文程、“最高检察署”检察官郭文东、律师张菊芳、世新大学资讯传播系教授赖鼎铭、东华大学原住民民族学院院长浦忠成、“审计部”副审计长王丽珍等人。

本文网址：http://www.crntt.cn/102584.html

欢迎转载，转载请注明出处