大华网路报：陈菊的“挡箭牌”

　　中评社香港6月23日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，原被蔡英文提名为“监察委员”并兼副院长的黄健庭，终于在民进党内大为反对，以及国民党同志均表错愕与不解的情况下，正式对外宣布退出被提名。黄健庭还在声明中表示，用他是来“当挡箭牌的”和“转移焦点到此为止”，看来黄健庭此刻仿如大梦乍醒。

　　在黄健庭接受担任“监察院”副院长被提名人时，认为“监察院”是跨越党派和独立行使职权的机关，才觉得有机会为国家服务应义不容辞。只不过，黄健庭不该在即将对外公开前的最后时刻，才向国民党主席江启臣报告了此事。毕竟，黄健庭是国民党长期培养的政治菁英，在国民党遭逢重大困境的时刻，他若选择接受蔡英文的提名，难免遭致遭官诱而跳船的讥评。

　　持平而论，“监察院”行使职权时须超出党派之外，依据法律行使职权，但这并不表示具有政党背景者以“个人身分”获得提名，才算是“跨越党派”。何况，所谓“跨越党派”的真实意义，乃要有党派为前提才有得跨越，否则就只唯有提名无党籍人士，才可算是“跨越党派”？

　　事实上，政党本具有培养政治人才的功能，黄健庭若由国民党推荐或事先经其同意，仍然能获得蔡英文的提名，这才是开大门走大路的“跨越党派”。再说，黄健庭从政多年，都是以国民党籍身分得有历练政治工作的机会，若说他是仅以“个人身分”获得蔡英文提名，未免也太脱离实情。

　　黄健庭还有涉及刑事的案件尚在上诉中，虽然是可易科罚金的轻微罪责，但毕竟是在服务公职期间的行为遭判刑。因此，该案件即使仍在诉讼中，黄健庭以刑事被告身分担任“监察院”副院长，终究大大斲伤了“监察院”职权上所要维护的官箴。
　　然而，“总统府”提名审荐小组的选人过程，照理说是非常严谨与慎重，在黄健庭告以有此情事后，蔡英文仍愿提名固然有其合理的说法。只不过，何以人事消息曝光，排山倒海对此事提出批评者，却是民进党人士呢？这就无怪乎，黄健庭惊然发现找他担任副院长，原来竟是个阴谋。

　　陈菊被提名为院长人选，本身的正当性就不足，再提名一位国民党和民进党都不支持且具争议的黄健庭担任副院长，只要他愈受到各方的讨论与质疑，一定程度上就愈能转移大家对陈菊适任性的关注。也因此，蔡英文提名这位争议性高的国民党籍前县长，就难免突显了政治操作的盘算，让大家把黄健庭当成被批评的箭靶，就可减少对陈菊质疑的声浪。

　　目前黄健庭已退出了被提名为副院长，在被民进党“官诱”的大梦乍醒后，我们还是该聚焦在陈菊是否适任“监察院长”上。以纠察官邪是“监察院”的重要职责之一，但我们想到选举场上擅长哭调煽情的陈菊，以及过往常以民进党派系大老之姿安排权位和资源，实在很难想像她能够发挥纠弹百官与摘奸发伏的职能。

本文网址：http://www.crntt.cn/103185.html

欢迎转载，转载请注明出处