富权：国民党正趋向民进党化或引发分裂

　　中评社香港6月25日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，台湾才子李敖的“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”，经吴宗宪推广后，成为大中华地区的名言，通常用来比喻新一代的学者在老一辈人才的熏陶、影响下以及在其成就的基础上成长起来，最终可能比老一辈的学者更为优秀，含义类似于“青出于蓝而胜于蓝”，其重点也是在于“出于蓝”；当然也反映了其结果导致产生的社会现状：当新一代的学者在老一辈人才的支持与影响下，逐渐成长起来并崛起变强之后，他们在社会上的竞争力大大增强，逐渐开始取代老一辈人才的地位，于是便导致老一辈的人才退休、下岗等。

　　但似乎这个规律并不适用于中国国民党近来的发展事态轨迹。由老一辈国民党人归纳梳理建立并让国民党取得佳绩的“九二共识，被新一辈国民党人所抛弃，导致老一辈国民党人要与之切割甚至决裂。说不好，由于新一辈年轻当家人既拒绝老一辈国民党人的“传家宝”，但却又无法推出新的可以替代而可行的论术，甚至与民进党的“神主牌”逐渐靠拢以至同流合污，将会摧毁国民党的政治前景，因而在明年五月的新一届国民党主席选举中，觉醒了的国民党员投票给既能继承国民党优良传统，又能根据形势发展的新态势，与时俱进地推出符合党内最大公约数的论述的新主席，经过“卧薪尝胆”式的淬炼，国民党还将会有重振辉煌之日，而曾经的“后浪”则“死在沙滩上”，“新后浪”与“前浪”衷诚合作，扶正航向，力挽狂澜，让国民党这艘“百年老船”沿着“九二共识”指引的正确航道，驶向胜利的彼岸。

　　实际上，国民党改革委员会两岸论述小组日前提出“改革报告”，针对众人关切的“九二共识”，该“改革报告”仅是肯定“九二共识”过去的贡献，而未言明是否继续坚持“九二共识”，这就不但是引发部分党员哗然，而且国民党历任主席包括马英九、吴敦义等都有意见，连战、洪秀柱等更是发布声明继续力挺“九二共识”。国民党的“后浪”不是传承“前浪”的优良传统，而且要抛弃传家宝”，可能会造成国民党再次分裂，使得已经沦落为中型在野政党的国民党，难有翻身之日。“死在沙滩上”的，就是“后浪”而不是“前浪”。
　　针对党内大老纷纷表达反对意见，国民党主席江启臣于前日晚间在国民党秘书长李乾龙的位于新北市三重的家中举办餐叙，邀请历任党主席与会，沟通两岸论述。但是，连战、马英九、吴敦义均告缺席，朱立伦、洪秀柱虽然有到场但只待了约三十分钟便离席，而且洪秀柱在离席前表示，自己到场主要是想提醒江启臣，对于两岸政策需要非常小心，“不要把国民党的路带偏了”。洪秀柱强调，只要尊重“宪法”及历史的真相与过程，同时也尊重两岸之间的承诺，路才走得下去，否则国民党若无视中心思想，无视自己的方向与路线，国民党恐怕迟早会被扫入历史。最后只剩下吴伯雄一人继续留下，场面颇为尴尬。

　　吴伯雄虽然给足了江启臣面子，没有和其他历任主席一样缺席、早退，但在餐叙进入尾声时，还是拿出一份声明表示“我要讲的就这三点！”。声明中提及，“九二共识”的可贵在于两岸求同存异、搁置争议，推动交流合作，这在过去已实践证明可行，民进党不承认，国民党反而更要珍惜，深信“九二共识”可为两岸共创双赢局面。吴伯雄也告诉江启臣，马英九、连战过去为推动两岸和平发展做出贡献，江启臣在改革过程中应好好尊重，并参考他们的意见。他自己也参与过两岸的交流合作，深信双方政治互信的重要性，国民党改革要抓住重点，不要随波逐流。吴伯雄还强调指出，只要坚定守住“中华民国宪法”精神，“九二共识”不仅不落伍，还可历久弥新，为两岸和解、互助、双赢，继续做出贡献。

　　吴伯雄的语重心长，不知江启臣能否听得。实际上，缺席这场餐叙的连战、马英九，正是“九二共识”的落实推动者，也是因此而取得佳绩者。其中连战尤为出色，在民进党发动数十万人上街游行，抗议大陆全国人大通过《反分裂国家法》，导致台湾地区弥漫着要与大陆进行对抗的恶劣氛围下，不顾民进党和“独派”团体对他的人身安全作出威胁的举动，毅然到大陆进行“和平之旅”，在“九二共识”的基础上，与中共总书记胡锦涛达成了《两岸和平发展共同愿景》，为后来国民党重新夺取政权，马英九决定在“九二共识”前提下，与对岸恢复两会协商，经过两岸两会的共同努力，签署了二十三项协议，这是两岸关系发展史上最好的时段。
　　应当说，马英九坚持“九二共识”是有贡献的，但也有重大错误，主要是以下几个方面：其一，没有恢复“国统会”及《国统纲领》。讽刺的是，他本人就是筹备成立“国统会”及研拟《国统纲领》工作过程中的核心幕僚，但他却没有珍惜这个珍贵成果。其二，一方面，马英九要推动两会谈判，另一方面又要“踏煞车”，委任台联党“不分区“立委”赖幸媛为陆委会主委。也是讽刺的是，在二零零六年的“经续会”中，围绕着开放八吋晶圆及金融机构登陆大陆等议题上，时任“行政院”副院长的蔡英文，倒是成为“促进派”，就是赖幸媛极力阻扰。后来在与会成员尤其是台商代表的努力下，通过了相关议题。但马英九却委任此人为陆委会主委，伤透了多少积极推动两岸交流合作的人士的心。其三，后来在马英九和吴伯雄的共同努力下，对“胡连会”决定要推动落实五项任务，已经达成了三项半（第四项“促进协商台湾民众关心的参与国际活动的问题”，只是落实了以“观察员”名义出席世界卫生大会）但马英九却对“促进终止敌对状态，达成和平协议”，及其先行的进行两岸政治对话，持抱“暗中抵制”的态度。如果马英九当时能够采取积极态度的话，可能台湾地区的政治发展史，及两岸关系发展史，都将要改写，国民党也不会面对现在再次丢失政权及沦落为中型政党的窘境。

　　吴敦义更应负责，其实现在他批评现在的国民党当家人“不能只看选票”，就正是他在竞选国民党主席时，对“九二共识”所采取的态度。当然，现在有所觉悟，终究是好事。

　　实际上，“九二共识”是国民党在二零零八年的“立委”和“总统”大选，及二零一八年的“九合一”选举中，获得大胜的重要因素。也正因为如此，蔡英文在二零一二年输掉“总统”大选后，才说出了那句“输在最后一里路”的名言。而民进党中央也决定重设中国事务部，还进行名为“华山论剑”的“中国政策大辩论”，制定了相对进取的大陆政策及论述。

　　而现在的国民党，却偏要“自废武功”，将“九二共识”定位为“历史事实”，这已经是民进党化。因为这个论调，与陈水扁当年在遭到穷追猛打后，不得不承认曾经“有九二谈判的历史事实”；及蔡英文在第一个“五二零讲话”中，“一九九二年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实”的论述，几乎一模一样。

　　“改革报告”对“一国两制台湾方案”的态度，虽然与蔡英文的刻意歪曲有一定的距离，但也是在持否定态度，并将之与“九二共识”混为一谈。其实，两者之间是既有相连，但也有一定区隔的。其中“九二共识”是两岸协商及追求和平统一的政治基础，而“一国两制”是对未来统一后的制度安排。国民党在此问题是吃了亏，只能埋怨自己的论述功底不足，及政治反应不够灵敏，哪能“拉屎不出赖地硬”！

本文网址：http://www.crntt.cn/103637.html

欢迎转载，转载请注明出处