大华网路报：去除政治考量才是抗阻疫情正道

　　中评社香港6月28日电／大华网路报今天专栏文章说，一名自台返日的女学生日前被列为确诊病例，不仅使得台湾连续多日本土零确诊的宣传破功，也使外界对于台湾防疫表现产生高度怀疑，面对可能的第二波疫情，政府除了必须务实面对，尽速查明感染源头，扩大筛检范围，更应该去除政治考量。去除政治考量才是抗阻疫情的正道

　　本月二十二日，日本公布机场检疫报告，其中一名二十多岁的女学生自台湾返日后，检出新冠肺炎阳性；随即向台湾通报，但防疫指挥中心直到二十四日傍晚才对外说明。这一事件非但使民进党政府吹嘘的连续七十二日本土零确诊纪录中断，也立即衍生了许多问题，例如：

～这名女学生在台湾没有症状，到日本才验出阳性，这表示她在台湾早已感染，当然绝对不是个案，类似情况究竟还有多少？

～按照疫情指挥中心的说法，这名女学生的检验值为37.38，在台湾可能会被判为弱阳性，而日本则列为确诊；这固然意味日本的检验标准较台湾严格，是否也反映台湾的疫情可能低估？

～台湾疫情爆发以来，酒店女公关、长照机关、盘石军舰等病例，感染源头至今尚未厘清，如今日本女学生又传出感染病毒，源头究竟在哪里？感染途径为何？这是否表示原本零星的社区感染已经扩散？

～日本在二十二日即已公告，何以疫情指挥中心要在两天后，端午连假前夕已经下班后才说明？如果事态严重，岂不是陷返乡探亲或南下度假的民众于险境？

～这个女学生在台湾已经待了四个月，又没有接触旅游疫区的人，显然是不折不扣的本土病例，何况日本已将其列为确诊，为什么疫情指挥中心还要硬拗？难道不列入本土案例，就能改变这个病例在台湾发生的事实吗？

　　平心而论，台湾早期抗疫表现确实可圈可点，对疫情的控制也令许多国家称道。然而，台湾防疫表现是否真像民进党政府吹嘘的那么好？恐怕就大有问题。
　　四月十七日，英国智库“深度认知”发布的一项调研报告，评估各国政府对新冠肺炎防疫措施，列出安全国家排名，台湾排名第七；到了六月五日，同一家智库公布的报告，台湾已经掉到十六名；而民进党政府不断非议的中国大陆，非但一直排在前十名，而且名次都比台湾高。

　　同样的，新加坡独立机构五月六日公布的跨国性抗疫满意度调查，全球二十三个国家地区人民对当地疫情处理表现，台湾拿到五十分，排名第六；中国大陆则以八十五分夺得第一，足见两个不同机构都认定中国大陆对疫情的管控比台湾要好；再说，最近陆续有多国开放边境管制，台湾却不在首波开放名单之列，日本就是明显的例子，这也明显反映，国际间对台湾抗疫表现的评价，其实并不像民进党政府宣传的那么出色。

　　毫无疑问，台湾筛检人数不足，是国际间对台湾疫情管控最大的质疑。按照官方统计，台湾目前筛检总量不过七万五千多例，每百万人口筛检量为三一八三例，比起中国大陆的总筛检量九千多万例和美国的三千多万例，固然远远不及，就是和邻近的韩国、日本、澳洲相比，无论总筛检量或百万人口筛检量，都显然有所不及。官方虽然扬言，每天筛检能量可达数千，但根据统计，从六月十七日至二十三日，总共筛检九四四件，平均每日仅一三四件，在筛检率偏低的状况下，确诊人数不多自然不足以证明疫情已经完全控制。这不仅是国际间对台湾的疑虑，也是台湾许多学者专家一再呼吁的事情。

　　另外，民进党政府抗疫采取的双重标准，以及政治考量大于专业判断的作为，也是外界一直诟病的地方。举例来讲，中国大陆现有确诊五百出头，治愈率93.94%，三十一个省市区中，只有八个地方现有确诊病例超过台湾，而且有十七个地方连续多日是零病例；而美国现有确诊一百三十五万余例，每天还以三万上下的速度增加；巴西现有五十二万余例，每天新增三万多例；俄罗斯现有二十二万余例，每天新增将近七千例。相形之下，美巴俄三国旅客的风险比起中国大陆显然高得多，但这些高风险国家的旅客可以过境转机，而大陆籍的旅客反而不能，试问，这种政治考量优先的方式有助于管控疫情吗？　

本文网址：http://www.crntt.cn/104147.html

欢迎转载，转载请注明出处