大华网路报：国民党宜避免理论矛盾

　　中评社香港7月8日电／马英九于5日向大陆喊话说，“没有各表就没有一中；没有一中各表就没有九二共识”，这呼应了稍前江启臣的主张。大华网路报今天“点评”专栏说，相关的理论问题是很值得探讨的，才能促成两岸关系行稳致远，否则国民党维护台海和平稳定的能力恐受不利影响。

　　是不是大陆没有同意各表，台湾就可以拒绝一中呢？这其实说不通。无论各表或不各表，都是1992年之后的事。在此之前，两岸处于隔绝对立状态，完全不存在双方有无认同各表的问题，但是台湾或“中华民国”仍然坚持一个中国，此为“宪法”的基本精神，纵无九二共识，台湾实施的仍是一中宪法。

　　也就是说，从1947年“宪法”公布到九二共识形成之间的45年，两岸未曾讨论过是否各自表述，台湾还是秉持一个中国，这是不待大陆同意与否的，并非大陆先同意各表，台湾才接受一中，此为“宪法”下的国民义务，亦为朝野政党的责任，除非“修宪”制宪以实现法理“台独”。而民进党总计已执政12年，也未敢实现法理“台独”，毕竟这将以两岸兵戎相见为代价，所以尽管当前民进党虽不承认，事实上两岸仍处在法理一中的架构中，也不是以大陆同意各表为前提的，更是两岸避免军事对决的起码保证。

　　专栏说，至于所谓没有一中各表就没有九二共识，同样失之武断。九二年两岸协商一中议题时，台湾主张一中原则与一中涵义都各自表述，大陆主张一中原则各表、一中涵义不表，双方于是求同存异、搁置争议，才有1993年历史性的辜汪会谈。因此，大陆自始没有同意一中涵义各表，这是客观事实。

　　于此情况下，马英九执政期间两会恢复了协商，签署协议达23项之多，进一步建立陆委会、国台办的联系与首长互访机制，更举行了史无前例的两岸领导人会面。这八年的两岸关系和平发展，外溢效应是扩大了台湾的国际空间。此皆马英九十分自豪的成就，亦获国际社会肯定。这些都是在两岸认为的九二共识基础上达成的，亦未以大陆同意一中各表或一中涵义各表为前提，那么实际成就不是应比纠缠于有无各表来得重要吗？
　　这就要看国民党现领导层如何衡量了。若认为大陆不同意一中涵义为各表，台湾即宁愿拒绝良性互动，这与民进党执政何异？民众如何选择两岸对话或对抗、交流或断流？国民党又如何说明八年的两岸和平、共同发展是在大陆始终没有同意各表下完成的正确性及正当性？再设想两岸若重新协商一中涵义怎么表述，台湾能够获得比当年求同存异更好的共识吗？如果有此可能，国民党自可透过国共平台重新协商，再展优势。

　　又所称“完整的九二共识，必须有一中各表”，实亦不够完整。当年李登辉定案的台湾表述方案为“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。显示一中涵义认知不同是以谋求国家统一为目标，如果现在回避此一目标而偏重一中涵义各表，只会加重大陆疑虑而无助重启两岸互动。

　　回顾促成1998年辜汪上海会晤是李登辉交待“行政院长”萧万长宣读的“民国八十一（1992）年两岸就一个中国原则达成各自表述的共识”。可见共识中各表的是一中原则，固然也保留了台湾主张各表涵义的空间，但亦不抹煞大陆主张的不表涵义，并未坚称大陆有同意各表涵义。至于双方对一中涵义的分歧，在尚未进行政治谈判之前，搁置争议实为共创和平、共享繁荣的最佳方式。

本文网址：http://www.crntt.cn/106053.html

欢迎转载，转载请注明出处