华府观察：特金会不如意 美智库叹息一片
中评社华盛顿6月12日电（记者 余东晖）历史性的“特金会”落幕了，体现在联合声明之中和特朗普在记者会上夸耀的结果，并未能让美国外交战略学界感到满意。他们认为，此次峰会虽然开启了外交谈判进程，但未必让美国更安全。他们担心，特朗普在没有得到金正恩“完全、可核查、不可逆转的去核”承诺之前，决定停止美韩军演，将弱化美国对亚洲盟友的承诺。
没有人否认，这是一次历史性的峰会，美朝两国领导人能够跳脱近70年的敌对窠臼，开始通过外交途径，在相对平等的前提下，讨论建立美朝新型关系，这确实需要两位领导人的勇气。这也就是为什么此次举世瞩目的峰会，不少美国外交与战略学者彻夜关注，因为峰会导致的结果可能最终影响亚洲的地缘战略格局。美国著名朝鲜问题专家车维德（Victor Cha）透露，昨天晚上他只睡了不到35分钟。峰会举行之际，各方专家也纷纷以重大的（momentous）、历史性的（historic）、大事（a big deal）来评价此次峰会的重要意义。
这场举世关注的峰会是两位非典型、非常规领导人上演的吸睛大戏，就像金正恩对特朗普说的，许多人会以为这是一部“科幻电影”。尤其是神秘的金正恩首次暴露在全世界的聚光灯下，他的一举一动、某个姿势，都会被密切审视。俨然一位超级巨星，金正恩创造的历史，收获的人气，超过了特朗普。特朗普与金正恩似乎已经产生了“化学反应”，专家称特朗普“像是舅舅对外甥”那样对待金正恩。特朗普在记者会上称赞金正恩“个性出色，非常聪明”；“26岁就掌权，万里挑一也做不到”；“是值得尊敬的谈判者”，还考虑邀请金正恩在合适的时间访问白宫。这种初步建立的信任，无疑有助于后续谈判的进一步推进。
然而正如许多美方学者事先预期的，这场峰会并没有取得令人耳目一新的突破性进展。简言之，特朗普重申了美国对朝鲜的安全保证，表示愿意停止“战争游戏”，得到的是金正恩重申“致力于实现朝鲜半岛完全无核化”的承诺，并同意摧毁导弹引擎试验场，但美国专家担心的是，朝鲜去核进程，一没有去核具体步骤和明确时间表，二没有确定的可核查机制，如何保证此次联合声明的共识，最后不会像以往曾有的那样，又成为一张废纸？
外交关系理事会（CFR）朝鲜问题专家施耐德认为，美国似乎比预期的让步了更多，朝鲜却没有具体的行动愿景来证明金正恩对去核的严肃认真态度。与此同时，金正恩在国际舞台的形象被正常化了。战略与国际研究中心（CSIS）高级研究员车维德说，如果以“战争与和平”来评判峰会成功与否，那标准相当低，则现在美国确实比半年前处于更好的位置，但此次峰会之前美方想要的具体东西，在联合声明中都没有体现，朝鲜重申的去核承诺甚至没有达到2005年声明的高度。他认为，这是一份相当空泛（broad）模糊（vague）的联合声明。
更让美国主张加强盟友关系的主流学者耿耿于怀的是，特朗普在记者会上宣布，考虑停止与韩国举行联合军演的“战争游戏”（war games），并称这么做会省很多钱，而且在后续谈判进行时，应当停止这种挑衅性的行动。CSIS副总裁格林（Michael Green）说，他敢肯定日韩盟友事先不知道特朗普会做此宣布，五角大楼也不知道，而且特朗普谈到有朝一日美军撤出韩国的可能性，这是“令人震惊”（astonishing， stunning）的发展。他反问：“如果盟友弱化，我们不举行军演，压力何在”，还称这么做正中想削弱美国在亚洲影响力的中国和俄罗斯下怀。他预期过几周五角大楼可能会辩解不军演只是不派轰炸机去，不升高形势，但过去半个多世纪没有美国总统说过从韩国撤军的事情。
展望未来，车维德认为，此次峰会尽管开启外交进程，确实是将美朝从战争边缘拉回来，传统经验也显示，朝鲜在谈判过程中较少有挑衅行为，但这未必会使美国更安全。关键在于，一要保持势头，二要出结果。他认为，9月份开联合国大会时，金正恩有可能受邀来到美国，包括访问白宫。眼下美国要与盟友、伙伴密切协调，决定外交、安全、经济上给“胡萝卜”的力道，促使朝鲜向前迈进。当务之急是谈判朝鲜对其大规模杀伤性武器进行申报，并由国际原子能机构进行核查。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格（Douglas Paal）对中评社表示，希望金正恩了解，如果让充满“幼稚希望”的特朗普有受挫感，可能导致紧张度抬高。包道格认为，金正恩也许真会这样，所以会在分阶段谈判的长时间里慢慢这么做，最后既摆脱制裁，又保住武器。他说：“也许我是错的，但要靠特朗普和金正恩来证明，我基于迄今为止我们所知道事情做出的判断是错的。”他还感叹：“从特朗普在西方七国首脑会议和峰会后记者会的表现看，他真是在损害国家利益。”
本文网址：http://www.crntt.cn/10907.html
欢迎转载，转载请注明出处