大华网路报：罗文嘉话里有话　蔡听得进去吗?

　　中评社香港7月28日电／大华网路报今日时评说，民进党前秘书长罗文嘉日前接受联合报专访，谈到民进党世俗化后，他与这个党不再熟悉，并对绿营政媒关系的发展表示忧心。罗的专访，并未引发各界关注，绿营也没有太多讨论，却点出了民进党政治操作的问题所在。

　　其实，罗文嘉接受联合报专访，本身就是一个政治动作。1988年台北市市长选举，民进党籍市长陈水扁寻求连任，身为竞选总干事的罗，以联合报对陈的报道偏颇为由，跑到联合报报社前撕毁报纸，并发动退报救台湾。

　　那场选举，陈水扁败选，由国民党提名的马英九胜出，但罗文嘉跟联合报对干，企图以政治干涉媒体的举动，则让台湾政坛与媒体界开始注意其效应。日后，民进党人也常用对媒体抗议这一招，拉抬低迷的选情或声望。

　　当时，民进党对抗媒体的诉求，系认为执政的国民党在媒体界拥有优势，使绿营人士难以获得正面报道，便以“党政军退出媒体”为诉求，加以新闻、传播学者也随之呼应，俨然是政界、学界联手合作而形成的主流运动。

　　在党政军退出媒体这场运动中，固然有建构公平、开放的媒体环境等理想色彩，但取得媒体发言权，甚至握有影响力的欲望，却逐渐压过理性的思维，导致运动最后变质为民进党假媒体正义之名，实则掌控媒体的政治操作。

　　也因此，当国民党从媒体界退出，如中视、中广、中影让售给民营企业，中央社、中广海外部转型为公有媒体，以及文工会弱化、新闻党部裁撤等，民进党却反其道而行，强化与媒体联系，更坐视其党员、支持者经营媒体。

　　民进党“立委”蔡同荣创办民视、前“立委”康宁祥开办首都早报，成为民进党喉舌重镇，还有自立报系、自由时报、三立电视等媒体偏向绿营，台湾媒体市场也成为蓝绿有别，及至民进党2000年首次执政后，蓝绿媒体更为分明。
　　然而，亲绿媒体的角色，随着民进党日趋壮大，甚至上台执政后，也出现了变化。这些媒体不再自甘于抬轿者、啦啦队，而想进入决策圈、与派系合作，甚至自组派系，投入民进党内中常委、中执委等党职选举。

　　2001年学者贺德芬批评民进党执政后丧失在野时理想，纵容该党“立委”蔡同荣政媒两栖。2002年，时任“立委”的罗文嘉或许嗅到外在风向的转变，也或许看到媒体介入政治的问题，联手其他民进党“立委”要求蔡同荣退出民视。

　　那时，民进党领导人陈水扁并未支持蔡同荣，蔡只好在2003年辞去民视董事长，而亲绿媒体随之收敛，不积极介入民进党内部运作，对政治权力的期望也不再公开化，而是透过私下运作，争取一些职务或资源分配。

　　民进党于2016年再次执政后，蔡英文对媒体的关注胜过陈水扁，对亲绿媒体挺绿批蓝也给予回馈。另外，蔡政府也利用通传会、“文化部”等与媒体运作相关部会，发挥行政上奖惩分明的作用，媒体市场产生了蓝绿洗牌的效应。

　　在蔡英文主政下，亲绿媒体参与政治更为活跃，像三立电视董事长林昆海主导的海派，已发展为党内第四大派系，进入中常会、主导地方党部及推荐不分区“立委”等，引发外界批评民进党不再坚持媒体中立，公然让媒体介入政治。

　　罗文嘉接受昔日对抗的联合报专访，显然是要让蔡英文看到，了解她领导的民进党出现了偏差，必须及时纠正，以免将来反被亲绿媒体所噬。问题是，民进党前“立委”林浊水虽称罗说得客气了，但大权在握的蔡会听得进去吗？

本文网址：http://www.crntt.cn/109745.html

欢迎转载，转载请注明出处