台大数据专家金志聿深度解析美国封抖音

金志聿。（中评社 黄文杰摄）

金志聿投入网路与大数据研究。（中评社 黄文杰摄）

金志聿位于中原大学的研究室。（中评社 黄文杰摄）

金志聿位于中原大学的研究室。（中评社 黄文杰摄）

　　中评社桃园8月5日电（记者　黄文杰）美国继封锁电信设备巨擘华为后，又提出要封锁TikTok（抖音国际版）等措施。台湾大数据研究专家、“网路温度计”创办人、中原大学资讯管理学系专任助理教授金志聿接受中评社访问表示，禁TikTok比封锁华为引发反弹更大，特别是美国年轻人，华为就是硬体，被取代机率是存在，使用者转移成本相对低廉，但是对于长期在网路经营的网红来说，TikTok上面累积多少影片，一旦限制令生效，必须转移，但是粉丝也不会跟着过来。

　　他说，美国特朗普单挑TikTok质疑有资安疑虑，又拿不出证据，下达禁令就是“最廉价的超前部署”，目的操弄“反中”换选票，当然“反中”操弄过头，就是“反自由”，让美国年轻人超级不爽，最后结局可能是让美企业微软（Microsoft）来收购，一来解决资安疑虑，再者确保网红或年轻人喜爱的app不被封锁，这也是中美重大商业合作。

　　金志聿，台湾科技大学管理博士，中原大学资管系专任助理教授，台湾科技大学兼任副教授（实务专家），大数据媒体－“网路温度计”创办人，专研于电子商务、大数据与网路社群行为分析，以资讯专长曾多次参与研究台湾选举活动。

　　特朗普一度决定封杀中国大陆短视频TikTok，不过与微软（Microsoft）会谈后，决定对微软收购TikTok“开绿灯”，但只限45天，怎样看TikTok成为中美对抗的新主角？

　　金志聿表示，特朗普说要封锁TikTok，其实很有趣，可以从很多面向来看，他还套用台湾流行的网路用语，标题叫做：“中美社群大战，＃像极了爱情”，又爱又恨，有点冤冤相报何时了。

　　他解释，全世界社群平台Facebook哪一个国家？美国，但是中国大陆也有社群平台叫做微信，不怕美国封锁，全世界最大视频叫YouTube，也是美国，中国大陆就弄土豆网等视频，搜寻龙头Google企业是美国，中国大陆也有百度，简单说，美国网路平台或社群app，中国大陆都有自制，美国向来也不怕这些软件，以百度为例，在美国也不会流行。

　　“这次TikTok很不一样！”这是中国大陆品牌难得席卷美国、印度，印度甚至下达禁令封锁，美国估计有超过8000万人使用TikTok，全球估计拥有约10亿名使用者，对特朗普来讲，当然会想出一些动作来制止？

　　为何要制止？首先就是商业利益，中国大陆抢了美国市场，不过商机倒是其次，毕竟美国是资本主义市场，本来就是鼓励自由竞争，因此制止真的主因就是美国11月的大选即将到来，特朗普用了最廉价的策略，就是“反中”，操作民族主义，但是又不好说，只好强调“资讯安全可能有疑虑”。

　　金志聿分析，拿资安当藉口封锁，是“最廉价的超前部署”，理论上扯资安疑虑，是已经有窃取资料的证据，就可以下达禁令，问题是TikTok有可能把资料回传中国大陆？以资讯技术来说是有可能，但那也是商业合理使用大数据，通常会“去识别化”，也就是使用者的个资要尽量模糊。

　　他说，现在下载任何一款app，会询问是否开启相机、录音、定位等功能，一般消费者不在意，TikTok功能是要制作短视频，当然要开启相机录音等功能，只是开启相机目的就是窃取你的影片？这样说法也说不过去，美国动不动下架中国大陆的app，说穿了就是“不信任”，问题是，在美上市各种app软体，又不只有中国大陆有资安疑虑，包括台湾等世界其他国家开发的app也在美国上市，为何不要也一并禁止呢？

　　其次，美国特朗普是否除了商业竞争，也担心“文化洗脑”？

　　金志聿认为，台湾跟中国大陆同文同种，确实比较有可能，好比蔡政府设法阻挡中国大陆影片网站平台的“爱奇艺”落地台湾，但是中美文化差异大，单纯使用TikTok，会造成美国青少年“文化洗脑”认同中国大陆？其实不容易，毕竟，中文影片老外不太容易看懂，再者“洗脑”是有特定目的，好比“大外宣”，要宣传中国大陆的政绩，反观TikTok平台的短视频，都是大陆网友自制自拍，忧心对美国“文化洗脑”根本说不通。

　　最终还是回到民族主义的操弄。

　　他认为，TikTok都是使用者自拍、搞笑、好玩的短视频，结果特朗普扬言封锁TikTok在美上架，接着又干涉微软收购，只让美国年轻人甚至网红跳脚，网红早就透过TikTok累积不少个人的商业利益，一旦废除或禁止，当然受不了，操弄“反中”过头，可能就是“反自由”，当然让美国年轻人不爽，

　　被问到，收购大陆企业软体，是否可以解决资安问题？

　　金志聿认为，特朗普的目的恐怕就是让TikTok的封锁，引起紧张反弹，就会开始讨论，接着不断修正，也拼命“押日期”，试问商业收购“截止日”为何不是2021年？说穿了就是为特朗普拼连任，“反中”操作过头，都得不到选民的支持。

　　被问到禁止TikTok，跟禁止华为不一样吗？

　　金志聿指出，简单说华为算是硬体，被取代机率是存在，使用者转移成本相对比较低廉，但是长期在网路经营的网红来说，TikTok上面累积多少影片，一旦限制令生效，必须转移，但是粉丝也不会跟着过来，他说，当然也要看TikTok在美国流行或夯到哪个程度？最理想的结局恐怕是TikTok被美国收购，解决资安疑虑，又确保网红或年轻人的喜爱app，不会被取代，也是中美重大商业合作。

　　会不会往后中美对抗，只要美国有资安疑虑，乾脆把大陆企业买下来？

　　金志聿认为，这问题很难回答，除非未来任何上架的app，都有一个公共机制，有审核机制，有标准协议，但是这很办到，现在开始有人把资安跟区块链结合，增加信任度，

　　被问到，政府可以要求下架app吗？

　　他认为，当然如果涉及色情暴力，政府站在保护大众以及公权力执法，是有权加以规范，如果涉及资安漏洞侵犯隐私或违法收集个资，政府当然也可以限制，但是是哪些合法？哪些违法？可能存在灰色地带，重点是有没有证据？美国现在任何对中国大陆企业的动作，简单说就是“不信任”，尤其美国大选之前更是如此。

本文网址：http://www.crntt.cn/111266.html

欢迎转载，转载请注明出处