赖文仪：大局终究会变化　国民党太急了

文藻外语大学国际事务学系主任赖文仪。（中评社 高易伸摄）

文藻外语大学国际事务学系主任、副教授赖文仪。
（中评社 高易伸摄）

　　中评社高雄10月9日电（记者　高易伸）针对中国国民党“立法院”党团提出“美国与‘中华民国’复交”、“请求美国协防台湾”等两项决议案。文藻外语大学国际事务学系主任赖文仪接受中评社访问指出，有些最本质的事情是不能做的，若江启臣只为彰显“民进党在台美关系上打假球”，效果并不大，因为“独的品牌”还是从一而终，牢牢地掌握在民进党手上。国民党太急了，蓝军应坚守原则等待时机变化，而这个大局与时机终究会变化的。

　　赖文仪，1975年生，台湾台中人，美国纽约州立大学奥尔巴尼分校（State　University　of　New　York　at　Albany）国际关系博士，现为文藻外语大学国际事务学系副教授、系主任。学术领域包括国际政治经济、外交政策、政治理论等。

　　赖文仪说，虽然民进党玩弄两岸关系是不对的，但至少一以贯之，变来变去才是选民最害怕的。况且国民党此举具有风险，只会更加促使北京放弃中国国民党，虽然北京措辞目前还算客气，但国民党也有趁着美国大选前的黄金空窗期赌一把，看美国会不会误判？美国毕竟是强大的霸权国家，纵使有个糊涂的“总统”特朗普，但不代表有个糊涂的国务院，况且美国何必把这个好处让给国民党？只能说国民党自己看不清楚而已。

　　赖文仪表示，国民党或江启臣这几天确实得到不少政治镁光灯，也营造向台湾社会主流意见移动的印象，带有测试水温意味，但这个尝试可能是失败的，因为蓝军内部还没有共识，江启臣若无法续任党主席，搞不好就会被定义为“往中间靠拢的策略是错的”。因此江启臣个人明年能否连任，将代表国民党能否转型或者变形，但不得不说，这是很危险、也很冒险的一步。

　　为何危险？理由？

　　赖文仪说，按照道理国民党应团结一致地去测试哪个地方是他们该攻占的位置，可是现在只有江启臣与林为洲的编制，这并非国民党内大规模的权力基础，如果又变成国民党内部斗争的开始，江还未争取到政治上的有利位置时，内部就会先陷入混乱，届时势必“有人”会推出能够取代江启臣的人选。

　　赖文仪说，江启臣提这两案已触及最本质的问题，虽然民进党很努力地挑逗美国，但民进党也没说要台美复交，或真的去颠覆、逆着北京的路线走。蔡英文虽然摆出很多小动作，让大家觉得民进党各方面就是不喜欢中国，但绿营也没正名、制宪或“修宪”，纵使“修宪”也是下修18岁投票门槛，没有真动到两岸基调。

　　国民党文传会副主委王鸿薇称两提案没有违反“中华民国宪法”，也没有违反九二共识核心价值？

　　赖文仪说，国民党要怎么耍嘴皮子都可以，问题是北京认知上接不接受？如果北京愿意接受这种耍嘴皮子，国民党或许就成功了；但显然北京不会接受。

　　赖文仪指出，“台美复交”是北京最后的红线，因为世界上只有一个中国，北京不接受“两个中国”、“一中一台”或任何形式的“台独”分离主义。赖打趣说，彼此嘴巴上承不承认那是“兄弟之间的事情”，但你找个外人、第三者或美国人来跟你结婚，那就犯了重婚罪，这在法理情上都在挑战“一个中国”。

　　赖文仪说，那台湾以后就会变成华独跟“台独”两个政党，所谓的“中华民国派”内心其实也不想变成中国大陆的一省或特区，这些人会对江启臣的路线调整有意见，会认为偏离了原本要的“一个中国”路线，但他认为这些人实际上的主张也不是真的想跟中国在一起，而是想维持“‘中华民国’的体制”，但他认为这些也都是在“打假球”。

　　赖文仪认为，政党或政治人物改变自己的立场去寻求政治基础是很常见的，最有名的就是李登辉从国民党主席变成民主先生或“台独”教父，再变成日本先生；陈水扁虽然是反中起家，但金门协定、开放小三通却也是在他任内完成的。

　　赖文仪还说，美国总统尼克松过去是第一反共，但后来跑去跟大陆建交，这种极大的转变让很多人认为尼克松是缺乏中心思想的可耻政客，但在历届美国总统评价中尼克松一直是名列前20名的，他虽变化多端，但至少完成了不少重要事情，包括结束越战，帮助中国进入美国的阵营间接打赢了冷战等。

　　赖文仪说，今天国民党想要往民进党的光谱走不会太令人惊讶，因为在此时的台湾“反中快成一种主流”；如果有一天看到民进党能往国民党的路线去走那才更值得惊讶，且得以写入历史的转折点中。民进党如果这样做代表绿营可以从过去的优势往劣势开拓，扭转台湾的地位与安全，这是伟大的政策；但国民党是从劣势想办法往优势移动，看能不能“蹭”到一些东西，这没什么了不起，也可预见不会有什么成果。

　　最后赖文仪认为，国民党现在太急了，蓝军应该应坚守自己的原则以等待时机变化，而这个大局与时机终究会变化的。

　　赖文仪补充说，这凸显国民党过去几十年来一直缺乏一个具有乡土气质，却不失菁英特质的政治人物。国民党从来不缺乏菁英形象的政治人物，例如马英九、朱立伦等，但现在的侯友宜可能会是国民党的希望。反观民进党长久以来一直缺乏台北菁英的政治领袖，但蔡英文刚好弥补上民进党这一块，所以蔡英文配上民进党的结果就是“好牌”、“大胜”，这几年也刮走了大部分台湾年轻人或社经地位较高者的选票。

　　赖文仪说，基于这样的基础，现在的国民党是否也在寻找自己的基础，除了“中华民国派”以外，还能往哪边拓展出去？

本文网址：http://www.crntt.cn/121755.html

欢迎转载，转载请注明出处