潘兆民：蓝内部亲美路线躁进　有计划性操作

潘兆民。（中评社　方敬为摄）

东海大学校园一隅。（中评社　资料照）

　　中评社台中10月13日电（记者　方敬为）中国国民党近期从“立法院”提出两个公决案，到政策会执行长、“立法院”党团总召林为洲抛出改党名“去中国”，接连引发政治路线质变争议。东海大学政治学系教授潘兆民向中评社表示，蓝营之所以如此，主要有两个原因，一是国共丧失互信基础，二是党内亲美派过于躁进所导致。他认为，假如党中央无法全盘考量取得平衡，国民党恐怕只有泡沫化一途。

　　潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学政治学系暨通识教育中心合聘教授，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。

　　国民党“立院”党团先前在院会提案，要求“蔡英文政府应以美国与‘中华民国’回复‘邦交’作为对美外交目标，并积极推动”、要求“蔡英文政府应请求美国协助抵抗中共”，两项决议案经朝野无异议通过，走起亲美反共路线，外界议论。党团总召林为洲随后又在双十当天抛出政党名称“去中国”讨论，再起热议。

　　潘兆民分析，这次之所以引发争议，尤其饱受陆方质疑，最根本原因在于，国民党已搞不清楚本身的核心价值所在，甚至当前的党中央领导团队，有意将过往的核心价值束之高阁，倾向美国路线，且操之过急，导致国共失去互信，产生质变争议。

　　潘兆民指出，国民党从两蒋以来，就是走亲美反共路线，现在蓝营持相同主张，大致上是没有问题，可是，当前带领国民党的党魁江启臣上任以来，其亲美派的作风，屡屡不受中共信任，从上任后未获得陆方贺电，接着领导党务改革，在本来是两岸互动基础的九二共识区块摇摆不定，甚至一度打算抛弃九二共识，直到党内大老出面反对后，才维持既有政策，但种种行径，已让过去国共之间建立起的信任基础，逐渐消磨殆尽。

　　国民党对外强调，两个公决案可视为与民进党政治攻防的策略，且未背离蓝营政治路线。潘兆民说，这样说法固然无误，陆方也当然理解这是所谓攻防策略，可是，一旦策略的背后没有核心价值支撑，蓝营所倡议的内容，对陆方而言都有很大的“立意不良”之虞。

　　尤其是，国共建立互信，基于“一中框架”下的九二共识、一中各表，在当前的蓝营内部已非稳固信念之时，国民党的一切主张，都会被套上“分裂、独台”的嫌疑。

　　潘兆民认为，国民党在核心价值踩不稳的情况下，加上江启臣亲美形象鲜明，就算政治路线不变，仍难以取信于众。此外，从“立院”党团总召林为洲的言行举止可以感受出来，蓝营目前对于既有的核心价值不再重视，反而急着彰显出亲美的部分，否则不会在两提案争议未解，立即抛出更改党名的议题，无疑是有计划性的操作。

　　潘兆民说，可以理解，国民党在当前台湾社会的氛围之下，打算“暂且搁下”过去的两岸沟通优势，强化近年来与美沟通的弱势，试图在民意风向当中占有一席之地。

　　但党中央没考虑到的是，当亲美派过于躁进，国共互信消磨速度相对增加，两者失衡，蓝营最终会走向绿营路线，而若国民党转变成民进党可望取胜也就罢，棘手的是，拿香跟着拜仍超不了车，反而两头皆空，本来是为了避免泡沫化，结果反而加速泡沫化，这是国民党最需要思考的课题。

　　潘兆民指出，这也显示出，江启臣率领的国民党与中共并没有建立妥善的沟通管道，假如国共现在的联系管道是畅通无虞，照理说陆方对蓝营的政治策略会是心照不宣，而非激烈反应。

　　现在国共之所以没有沟通习惯，他研判有两个原因，一是蓝营在当前氛围下，畏惧任何可能被贴上红统标签的行为，所以不愿在此时此刻思考国共互动，也正是因此，蓝营选择取消出席本届海峡论坛，对国共互动议题保守。

　　另一个原因则是，江启臣为首的改革青壮派，有意趁势完成世代交替，在蓝营近年来相对薄弱的对美政策开辟战场，潘兆民表示，假如征战成功，对江而言无疑是一大政绩，也是巩固支持度往上发展的最佳利基，对党内青壮派人士而言，也是把握齐进党务核心的好机会。不过另一方面，这样的作法，也可能引发蓝营理念派人士反弹，严重的话爆发出走潮也不无可能，如何在当中取得平衡，维持国民党路线，持续发展，考验党中央团队领导智慧。

本文网址：http://www.crntt.cn/122430.html

欢迎转载，转载请注明出处