富权：改名之议也折射国民党内权力斗争

　　中评社香港10月13日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，近日来中国国民党“立法院”党团连续“出包”，继日在院会以临时提案方式提出“请求美国协助抵抗中共”、“‘中华民国’与美国恢复‘邦交’”两项带有“准台独”性质的公决案，获得朝野党团无异议通过，遭质疑要和民进党一样走“亲美抗中”路线，党团总召兼党中央政策会执行长林为洲，又“再接再厉”，在“双十”当天提议，修订党名，去掉“中国”二字，改名为“国民党”。

　　此事当然引发舆论哗然，负面评语一大片。但却得到“台独”团体和人士的鼓励及支持。可见，这个提议的后果，就是国民党将会向“民进党化”发展，与民进党掀起的“去中化”恶行没有什么差别，超此轨迹滑下去，可能会堕落变成一个“小民进党”。

　　表面上看，国民党“立法院”党团及其总召近来的系列荒腔走板，是为了“胜选”利益，将国民党败选“总统”大选的原因，简单而又错误地判断为坚持“九二共识”，丢失年轻选民的支持，因而要同与一切与“九二共识”的意识及字符作出“切割”，希望能在二零二二年“九合一”选举时，得以维护二零一八年“九合一”选举的胜利成果，甚至是在二零二四年“总统”大选时，夺回政权。

　　但其实内蕴并不那么简单，还有更深层的原因。现在不少人的议评都指向，是党内掌权的青壮一代，尤其是其中的“选举派”，不但是要与党内“传统派”亦即“理念派”作出彻底切割，而且更是他们要捍卫同样是“选举派”的江启臣的党主席职位，因而以此系列手法，提前狙击“理念派”。实际上，国民党党团及林为洲的系列言行，就是向坚持“九二共识”的“理念派”马英九、朱立伦、洪秀柱等前主席“当面掌嘴”。

　　实际上，最近民调公信力较强的“ETtoday”所公布的有关对下任国民党主席支持度民意调查数据显示，属于“理念派”的朱立伦、韩国瑜，都远高于现任主席江启臣。其中朱立伦为百分之二十六点八，为最高；韩国瑜为百分之十五点七，位居第二；而江启臣仅得百分之六点四，属于“末段班”，如果明日就进行国民党主席选举，他必然会落选。即使是无论是按照惯例在明年五月进行党主席换届选举，还是出于新旧党主席自然衔接的考虑，推延到明年七八月间进行选举，原因按照“ETtoday”的最新民调显示，有百分之五十二点七的受访查者并不认为江启臣领导的国民党改革，符合人民的期待，只有仅百分之三十点六的民众认可。这就让江启臣及其周边的跟随着颇为恐慌。现在还未能证实，国民党党团的系列“出包”动作，是否出于江启臣的意旨，但江启臣身为“立委”，也参加了党团的运作，而且也以任命林为洲为国民党中央政策委员会的执行长，使得林为洲得此便利而当选党团总召，因而可说是江启臣肚子里的“蛔虫”，深知江启臣的想法。因此可以说，这系列动作，也是江启臣及其追随者的“党主席捍卫战”，在明年换届选举之前“造定声势”，狙击属于“理念派”的前主席朱立伦，防止其“回巢”，并将马英九、洪秀柱推到“边缘化”的位区。
　　可以说，国民党已经隐隐约约地出现了“两个中央”。一个中常会，另一个则是党团。前者以“传统派”为主，但也不一定全属“理念派”，不过坚守孙中山先生的三民主义及党纲党章，基本上能够维系“一中”及“九二共识”；一个是以党团为中心，平均年龄相对年轻一些，由于除了“不分区“立委”之外，都是要在“单一选区两票制”的特殊选制下，必须经过艰苦奋战才能当选，因而“选战”意识甚强，“条件反射”式地顺从“主流民意”，否则就落选。在国民党已经沦为在野党，没有五千多个政务官及公营企业董座可以安排之下，落选就等于“政治失业”，也失去政治舞台，四年后再选可能选民已经淡忘，因而对选举利益极为着紧，成为“选举派”。这两个“阵营”的分野，已经越来越分明了。

　　江启臣是循“区域“立委”选出来的，在二零一八年“九合一”选举前还曾参加台中市长初选，与现任市长卢秀燕竞争，自然成为“选举派”。因而就被动主动地把自己与党团捆绑在一起，与党的总体形成距离，又未能在两者之间，以党主席的超然地位进行调和平和。尽管按照党章确实，中常会开会是由党主席主持，但他在中常委中并不占优势，因而将国民党党团视为自己真正的“大本营”。

　　实际上，从国民党中央宣布计划“搬家”，但物色到的两处商业楼宇遭到其租户的反对后，就决定将中央党部“一分为三”，其中政策委员会与党团合并办公，亦即捆绑在一起。

　　按照《“立法院”组织法》等法律规定，“立法院”必须向朝野党团提供办公室，及公费助理。因此，一些细小的政党，其政策会甚至党中央是与党团一起办公的，“搭借”公费来维持党中央的经费开支。而民进党在这方面，却极为抗拒这种做法，即使是党中央财库再缺紧时，党中央政策委员会仍然坚持在中央党部办公，就是为了更好地维持党中央对党团的领导，避免出现“第二个中央”，并凸显政策会是党中央的机构，突出党中央。可见，倘若国民党果真将政策会搬到“立法院”的国民党党团办公室合并运作，作为国民党中央政策会执行长的林为洲，就将被作为国民党党团总召的林为洲所“绑架”，甚至是“尾巴摇狗”，党团指挥党中央，与中常会的“传统派”分庭抗礼，颇为危险。因此，有人指出，国民党中央党部其实可以不搬家，只要缩减租用楼层，就可达到节省开支之目的。其实，更是担心本来就是“周身刀，冇把利”的江启臣，难有足够的魄力去领导分散多处的中央党部各部门。
　　当然，林为洲接连抛出“去中化”的议题，可能也折射了在他的思维深层次中，仍然存在着“民进党意识”。实际上，林为洲早年参加了“野百合学运”，与现时民进党的“大咖”郑文灿、林佳龙等是“战友”。因而他从政的第一步，就是由民进党扶持迈开的，并曾由民进党提名参选“立委”并当选，还曾先后是民进党“正义连线”及“新潮流系的成员。在陈水扁两次参选“总统”时，他都在陈水扁的地方县级竞选总部担任执行长。后来因为选举利益而退出民进党，先是加入第三社会党，后来加入国民党。因此，林为洲本来就不是为了理念，而是为了选举获得权位，而成为国民党员。在此背景下。他会有如此“出包”表现，也是“习惯成自然”的事。

　　还有，林为洲以附和民进党及蔡英文的“修宪”议题“十八岁公民权”，换取民进党党团支持“不在籍投票”。他认为，在大陆地区有两百万多台商、台生、台眷，他们返回一趟台湾投票并不容易，因而实施“通讯投票”可以多获选票。但他却忽略了，一方面随着岛内外局势的变化，在大陆的台籍人员，并非全部都是国民党的支持者，也有民进党的基本选民；另一方面，散布在世界各地的所谓“台侨”，亦即台湾省籍居民旅居海外者，却多是民进党的“铁票”。他们要从欧美等地区返回台湾投票，比住在大陆者返台投票更为困难，因而推动“不在籍投票”，国民党可能会“两相抵消”，并未得益。相反，“下调公民权年龄”，却是平白向民进党输送青年人的选票，国民党吃亏更大，变成“捡了芝麻丢了西瓜”。

本文网址：http://www.crntt.cn/122549.html

欢迎转载，转载请注明出处