赵春山：一国两府对国民党来说　更前进一步

赵春山。（中评社　黄文杰摄）

两岸发展研究基金会主办“一国两府”化解两岸僵局可行性探讨。（中评社　黄文杰摄）

赵春山会后接受媒体采访。（中评社　黄文杰摄）

　　中评社台北10月24日电（记者　黄文杰）淡江大学大陆研究所荣誉教授赵春山上午出席“一国两府”研讨会上，认为对国民党来讲，如果内部有“一国两府”共识，意味从马英九的互不否认，走到互相承认治权，如果提出来代表往前进一步，但是国民党现在连九二共识模糊性都没有了，能不能接受“一国两府”也是问题。

　　他直言，这个问题迟早都会碰到，但是现在氛围，抛出这样议题不讨好，应该要避险，趋和避战，如果提出“一国两府”，有助于化解危机是可以，预估美国大选之后，未来两岸重开协商谈判之门，才有可能。

　　财团法人两岸发展研究基金会上午在台北福华饭店主办“一国两府”化解两岸僵局可行性探讨，基金会董事长也是国民党前“立委”丁守中担任主持人，淡江大学陆研所荣誉教授赵春山、台大政治系名誉教授、前台大副校长包宗和、中国文化大学社会科学院院长赵建民一起讨论。

　　丁守中在引言提到，两岸是不是可以比照当年东西德“一国两府”（one　nation　two　states）模式，在相互承认现实的基础上，来解决目前僵局呢？蔡英文也不能否认现实“中华民国宪法”就是一中宪法，两岸人民关系条例就是承认了中国分治的事实。

　　赵春山发言提到，一国两府是老问题，台湾也出现这样概念，为两岸政治来定位，从李登辉时代大陆提“一国两制”概念，很多人都试图为两岸定位，大陆一直没有改变，李登辉在国统纲领中，把两岸定位为两个政治实体，上面还是一国，后来通过两岸人民关系条例，很多人定位为“一国两区”，到马英九“主权互不承认，治权互不否认”，他称为“一国两治”，后来学者也提出“一中三宪”等类似概念，但是都没有共识。

　　他认为，“一国两府”是可遇，是否可行？要有条件来配合，马政府时代的九二共识，作为两岸互信政治基础，其实什么都可以谈，都谈到马习会，还有什么东西不能谈？只是两岸政治定位始终没有谈清楚，只能靠“一中各表”的模糊性，求同存异，当年马习会的两个领导人，在公开的国际舞台如果讲各表，等于公开搞两个中国，这是不可能，过去尝试为两岸定位，都没有成功。

　　赵春山说，丁守中提到一国两府，“府”的概念就是治理，马政府时代的陆委会主委王郁琦与国台办主任张志军在大陆见面，“张王会”互称对方头衔，主委与主任都是在政府底下，间接默示了两个政府，但是要公开承认王是“中华民国”政府主委，那是不可能事情，只是创造性模糊，就有“一国两府”味道出来，只是没有公开说，我们就是“一国两府”或“一国两区”。

　　他说，现在情况更复杂，对大陆来说“一国”没问题，但是两府上面，碰到“中华民国”政府，“府”不可能是新北市政府或广州市政府，台湾也一样，民进党要用“两府”没问题，要用“一个中国”就有问题，民进党不愿意承认，一国两府对国民党来讲，如果提出来是往前进一步，代表从马英九的互不否认治权，走到互相承认治权，这是很大突破。

　　赵春山坦言，只是国民党现在会接受一国两府吗？现在连九二共识的模糊性都不见了，因为主席江启臣在九二共识上面加了“中华民国宪法”，国民党能不能接受“一国两府”？都还要沟通，但是要努力正视现实，也都要经过谈判，问题是整天都要打仗了，协商谈判必须要有和平过程，如果连国民党都不能接受，这代表谁的主张？

　　他说，这个问题其实迟早都会碰到，但是现在抛出这样议题，可能不讨好，现在应该要避险，趋和避战，提出“一国两府”有助于化解危机，是可以，就好比大陆给台湾是“一国两制台湾方案”，我们提出是“一国两府”丁守中方案，就可以试看看，预估美国大选之后，未来两岸重开协商谈判之门，才有可能。

本文网址：http://www.crntt.cn/124481.html

欢迎转载，转载请注明出处