包宗和：两岸政治解决 比军事解决好

包宗和（左）出席一国两府可行性座谈会（中评社　黄文杰摄）

两岸发展研究基金会主办“一国两府”化解两岸僵局可行性探讨。（中评社　黄文杰摄）

“一国两府”化解两岸僵局可行性座谈会，在台北福华饭店举行（中评社　黄文杰摄）

“一国两府”化解两岸僵局可行性座谈会，在台北福华饭店举行（中评社　黄文杰摄）

两岸发展研究基金会主办“一国两府”化解两岸僵局可行性探讨。（中评社　黄文杰摄）

　　中评社台北10月24日电（记者 黄文杰）台大政治系名誉教授、前台大副校长包宗和上午出席“一国两府”研讨会上，认为一国两府概念是走到“深水区”，当然不好谈，连马英九时代都没有办法，但是两岸要意见交换，就牵扯政治议题，政治解决比军事解决更好，前提是大陆要正视“中华民国”存在的政治现实，不以政治现实来谈，达成共识很低。

　　财团法人两岸发展研究基金会上午在台北福华饭店主办“一国两府”化解两岸僵局可行性探讨，基金会董事长也是国民党前“立委”丁守中担任主持人，淡江大学陆研所荣誉教授赵春山、台大政治系名誉教授、前台大副校长包宗和、中国文化大学社会科学院院长赵建民一起讨论。

　　丁守中在引言提到，两岸是不是可以比照当年东西德“一国两府”(one nation two states)模式，在相互承认现实的基础上，来解决目前僵局呢？蔡英文也不能否认现实“中华民国宪法”就是一中宪法，两岸人民关系条例就是承认了中国分治的事实。

　　包宗和提到，怎么样能够使两岸之间不会兵戎相见，是大家关切议题，现在两岸“谈都谈不起来”，最好是坐下来谈，即使吵架都好，吵架也是沟通，现在连谈都不谈，一直保持沉默，只有派战机战舰出没，这是非常凶险。

　　他认同，一国两府概念是走到“深水区”，以前马英九时代曾考虑走到“深水区”，始终没有触及，难度太高也非常敏感，蔡政府把九二共识拿掉，等于安全阀不见了，就是赤裸裸斗争，关键纠结还是“深水区”，一国两府是很多模式的一种，是否可以让两岸关系缓和？能不能对话不知道，两岸如果要意见交换，就牵扯到政治议题，能用政治解决就不用军事解决，后者是最后手段，军事解决是悲剧，最不希望看到。

　　包宗和认为，两岸最终还是期望和平解决，在接触交换意见，大陆要尽量正视“中华民国”现在存在政治现实，不以政治现实来谈，达成共识很低，双方谈的时候，“中华民国”就没有了，就很难谈下去，当然两岸现状是两府，北京政府与台北政府，上面一个国号，维持现状之下来谈，做某种的整合。

　　他举可能发展的模式，一种是邦联、一种是国协，涉及是否部分让渡主权，过去丁守中也提出中华邦联概念，现在重新思考一国两府，到底可行与否？是很重要，重点是如何让两岸关系缓和，不能让北京政府认为两岸统一无望，就要努力维持双方理性，展开对话，这就是避险概念。

本文网址：http://www.crntt.cn/124497.html

欢迎转载，转载请注明出处