803基金申覆核　促追究毛孟静僭建

　　中评社北京11月5日电／据大公报报道，全国政协副主席、前行政长官梁振英早前明言，由其担任主席的“803基金”已委托律师，就揽炒派毛孟静位于浅水湾道住宅的地库车房涉嫌违规僭建之事，对屋宇署至今仍未执法进行跟进。“803基金”昨天正式入禀高等法院提出司法覆核，质疑屋宇署拒颁清拆令，做法有违一贯政策，要求法庭推翻署方“不执法”的决定。

　　申请人为803基金有限公司，答辩人为屋宇署署长。申请人指，涉案违规改建已存在超过30年，牵涉法治是否获得维护；而申请人以推广法治为宗旨，故在本案有足够利害关系参与诉讼。同时，涉案住宅单位由毛孟静的丈夫Philip　Arthur　Bowring持有，申请人亦将他列为与讼相关利害人士。

　　车位改住宅　毛承认知情

　　据入禀状指出，根据屋宇署于1954年批出的图则，涉案浅水湾道98号地库的两个停车位只可用作泊车用途。但传媒于2010年9月揭发，相关停车位被改建成围封的室内居住空间，有窗有门，变相成为住宅单位。而毛孟静亦承认知情，但声称早于35年前已有相关改动。

　　入禀状又指出，毛孟静丈夫Philip　Arthur　Bowring作为相关单位的登记拥有人，没有根据《建筑物条例》在建筑物作出重大改动前一个月通知屋宇署，故屋宇署有权就涉事未经许可的建筑工程执法。

　　经过十年来传媒多次报道，至今累计至少有59篇相关新闻报道，事件广受公众关注。但屋宇署至今只曾于2018年1月去信毛孟静的丈夫，要求将有关改动还原，并无其他执法行动。

　　延误执法损公众利益

　　申请人遂于今年5月26日起，透过律师一再去信屋宇署，促请署方就相关违规改动执法。屋宇署于8月4日回覆申请人，称署方按“风险评估”决定执法的优先次序，而“近期”巡查过有关建筑物，认为未有对生命或财产构成即时危险，故未颁清拆令。

　　申请人质疑屋宇署拒绝就有关违规改建颁清拆令，做法违反署方一贯针对违例僭建物的政策，署方亦未有足够关注申请人的投诉。

　　入禀状透露，申请人已四度就事件与屋宇署交涉，但署方均未能具体回应。申请人质疑屋宇署延误执法，损害公众利益，遂入禀提出司法覆核，要求法庭颁令推翻屋宇署拒颁清拆令的决定，以及发还给屋宇署重新考虑是否对涉违规僭建执法；申请人又指，法庭亦可颁令要求屋宇署就两个停车位被违规僭建采取执法行动。

本文网址：http://www.crntt.cn/126538.html

欢迎转载，转载请注明出处