阎学通：大国领导力使制度发挥作用

　　中评社北京12月15日电（实习记者　钱芏涵）12月11日，清华大学国际关系研究院院长阎学通教授《大国领导力》读者见面会在清华大学邺架轩书店举行，阎学通围绕“领导权和制度何者是基础？”这一主题与读者进行了分享。

　　在新作《大国领导力》中，阎学通借鉴中国古代哲学家的政治决定论观念，提出了道义现实主义理论，将国家兴衰归因于政治领导力，并用这一理论解释了中国的影响力何以日益扩大，为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。

　　阎学通表示，在政治学研究领域，多数人仍持“经济决定论”。冷战结束后，国际社会的主流研究重点在于“霸权为何衰落”。美国耶鲁大学历史学教授保罗·肯尼迪在其著作《大国的兴衰》中就指出，大国对外扩张的战略投入显着超出自身的资源承载和动员能力，必须以损耗其他战略目标的方式持续汲取额外的内外部资源，随之付出的代价越来越大，进而造成国力损耗和衰退。阎学通认为这一论调无法解释“大国为何崛起”，不进行对外扩张的行为体不一定能崛起。

　　阎学通指出，在中国古代思想哲学中，针对政治行为体之间关系，“政治决定论”是主流思想：经济发展快慢由政治直接导致，是结果而非原因。大国崛起的核心在于：领导－领导能力－领导改革能力。

　　阎学通提出，历史上大的帝国往往以成功者自居而鲜有改革。冷战的胜利麻痹了美国，为了证明其自身制度优越性，美国在冷战结束后的三十年间鲜有改革。而中国在改革开放至今四十年间，即使改革速度纵向比较下快慢不一，但横向与美国相比，改革无疑更全面、深入、广泛。这解释了“崛起国”为何不断缩小与“霸权国”的实力差距。

　　《纽约书评》评价《大国领导力》“不仅挑战了国际关系理论，从范式角度还挑战了其他社会科学领域”。对此，阎学通强调，在美国，“制度决定论”深入人心，民众普遍深信制度强大引领国家强大。针对“制度和领导究竟何者是基础”问题，阎学通认为，领导力决定政治制度，领导有权力使制度发挥作用，也同样有权力建立、废除、修正制度。纵然制度有自我发挥的能力，但不能忽视执政者的权力因素。特朗普的执政也佐证了这一观点，打破了“西方民主制度下领导权受约束”的论调，制度在不同执政者领导下效率不一。

　　最后，阎学通提到《大国领导力》在理论层面面临一个现实问题：个体层面的行为对体系的影响是什么？个体能否影响体系性变化？对此，阎学通表示，不同行为体实力不一，领导的基础是国家实力，决策集团有权选择是否以“道义”的方式行使权力。多数国家遵守的规则即“道义”规范，国际规范是不断变化，“道义”也随之变化。

本文网址：http://www.crntt.cn/132136.html

欢迎转载，转载请注明出处