黎智英密会揽炒派或违保释条件

　　中评社香港12月27日电／据大公报报道，涉嫌违反香港国安法的壹传媒创办人黎智英，近日获国安法指定法官李运腾批准保释，令市民愤慨。有法律界人士质疑，另一国安法指定法官苏惠德曾两度拒绝黎保释，而李运腾早前亦曾拒绝另一名涉违反国安法疑犯的保释申请，为何今次持双重标准。亦有政界人士指出，黎智英近日频频在家中与揽炒派头目密会，无法保证他不会违反保释条件中“不得直接或间接与境外机构、人员进行敌对国家的行动”的规定，呼吁香港特区维护国家安全委员会和驻港国安公署及时出手，拨乱反正。

　　黎智英于本月3日，因被控欺诈罪而被收押。当时黎提出保释，香港国安法指定法官之一、总裁判官苏惠德指出，黎有弃保潜逃及重犯风险，驳回其保释申请。

　　约一个星期后，黎于11日被警方加控一项“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，有关罪行最高可判无期徒刑。苏惠德翌日在庭上指出，黎智英所涉罪行性质严重，且在保释期间干犯相关控罪，再度拒绝其保释。但不到半个月，情况发生转变，黎智英于23日再度申请保释，竟获高等法院法官李运腾批准；而保释条件当中，仅要求其不得会见外国官员，却幷未限制他与其他揽炒派人士见面。

　　准保释等于为黎撑保护伞

　　故黎智英获保释以来，其位于何文田的寓所每日客似云来。黎于24日大搞“饭叙”，民主党前主席杨森夫妇等20多人聚会数小时；25日，黎又与民主党李柱铭、何俊仁、李永达、林卓廷，以及前天主教香港教区主教陈日君等会面；及至昨日，其手下壹传媒行政总裁张剑虹等多人在黎的寓所逗留数小时。

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈表示，黎智英案件牵涉国安法，性质严重，且属于在保释期间犯罪，根据《刑事诉讼条例》9G便可拒绝其保释申请，何况香港国安法42条更明确指出，“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释”。他质疑，李运腾在拒绝首名涉违国安法男子唐英杰的保释申请时，曾明确提及上述两项条文，“不明白为何在今次案件中持双重标准？这等于是为黎智英撑起了保护伞”。他亦说，法庭本有机制处理紧急案件，但律政司对此案提出上诉幷要求紧急处理时，终审法院却“叹慢板”，拖足一个星期，相当于给黎智英充足的时间准备潜逃。

　　港区全国人大代表卢瑞安指出，现时四名涉违国安法的疑犯中，唯独黎智英获得保释，而李运腾在批准黎智英保释时，幷没有解释有关裁决如何能不违背香港国安法42条的规定。他进一步指出，黎的保释条件既无法保证他在保释期间不会再犯，也无法保证他不违反保释条件中“不得直接或间接与境外机构、人员进行敌对国家的行动”的规定，但法官依然批准保释，反映司法机关高高在上、自以为是的傲慢心态，强调司法改革已经到了“唔做唔得”的地步。

　　司法改革已“唔做唔得”

　　卢瑞安认为，如果终审法院最终维持批准保释的决定，将对国安法的权威造成巨大损害，国安委和驻港国安公署须及时出手，拨乱反正。

　　民建联立法会议员葛佩帆认为，保释在家的黎智英每日与揽炒派头目密会而不受任何监控，完全可以指挥他们勾结外国势力，继续做出危害国家安全的事，所谓的保释条件形同虚设。她说，近来已听到不少市民反映，对黎智英获保释感到愤怒，幷质疑法官是否熟悉国安法，同时亦担心今次保释先例一开，国安法便会成为无牙老虎，缺乏执行力及阻吓性。她亦反问：“若黎智英潜逃离港或躲入美国驻港领事馆寻求政治庇护，要由谁来负责？”

本文网址：http://www.crntt.cn/133904.html

欢迎转载，转载请注明出处