夏博义瞒英政客身份　各界哗然

　　中评社香港2月9日电／据文汇报报道，英国传媒《牛津邮报》报道，香港大律师公会新任主席夏博义（Paul　Harris）上月宣布辞任英国牛津市议会议员。多名政法界人士昨日表示，一个在香港司法制度内占重要位置的专业组织，竟由英国政客主理感到惊讶，令人质疑是否有外国政治势力企图借香港大律师公会的平台，插手及影响香港的内部事务，夏博义须就事件向公众交代，更应立即辞任香港大律师公会主席，当局亦应跟进事件。

　　报道指，夏博义早于2018年获选为英国牛津市圣玛格丽特（St　Margaret）选区议员，今次辞职，是因为在港“工作量增加”，无法兼顾。

　　梁振英：夏应辞大状公会主席

　　全国政协副主席梁振英昨日在facebook发帖质疑，香港大律师公会主席位高权重，竟然是由英国的市议员兼任，“香港到底是谁家天下？夏博义心向何方？这是滑天下之大稽，荒天下之大谬。”他并认为，夏博义应该辞去的是大律师公会主席一职。

　　汤家骅：隐瞒政治背景欠稳重

　　行政会议成员、资深大律师汤家骅在facebook指，大律师公会的主旨首要是推广业界发展和维护法治和司法公义。这重要目标在今天极度敏感的政治环境下，绝不适宜由一位有政治背景的人出任大律师公会主席，“更何况身为主席他可出任，亦肯定透过其主席身份可影响司法人员推荐委员会推荐法官的委任。”

　　汤家骅说︰“同样重要的是，他（夏博义）对业界和选民隐瞒了他的政治背景；这并非一位正直稳重的候选人应有所为。我对夏大状很失望。我希望他尽早退下，还业界一个公道。”

　　吴秋北：夏当选是“奇哉怪哉”

　　港区全国人大代表吴秋北昨日亦于facebook发帖指，一个前英国市议员竟能参选并当选香港大律师公会主席是“奇哉怪哉”。他指出，香港大律师公会并非一般专业团体，有非常重要的法律地位和角色，包括所有大律师的注册均须经公会申请，执业证书由该会审批和颁发，大律师的《行为守则》由公会制定，行政长官在任命司法人员推荐委员会中的大律师委员时，必须谘询大律师公会执委会等。

　　他质疑，选出前外国市议员担任该会主席，“当中有没有违规操作和危害国家安全？腐败透顶的香港法律界，其腐败之根源显然可见！有关方面如这样也不彻查和加以整顿，难不成是老虎屁股摸不得？”　　

　　周浩鼎：夏博义应即请辞

　　本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎表示，对于今次事件感到十分震惊，事件令人质疑夏博义在港担任如此重要的职位，背后存在什么政治目的，是否欲协助英国在司法平台插手香港内部事务。

　　他质疑，夏博义在香港大律师公会主席选举时，有没有清楚交代自己的身份。他认为，夏博义没有资格担任香港大律师公会主席，应立即请辞。

　　麦美娟：事件相当诡异

　　工联会立法会议员麦美娟表示，今次事件相当诡异，大家应该思考有什么巨大的政治或经济诱因，可以让夏博义愿意放弃老家的政治生涯，来港担任香港大律师公会主席。

　　她又指香港大律师公会常说要捍卫专业自主，现由外国政客担任主席，这是专业自主，还是外国自主，实在令人深思。

　　香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示，英国就香港事务不停指指点点，现新任大律师公会主席夏博义被揭发为英国牛津市议会议员身份，加上其对香港国安法等言论，令人质疑他企图透过香港大律师公会的平台，进行某些政治任务。

　　马恩国认为，香港大律师公会为香港司法制度内重要的专业组织，为避免遭到外国势力操控，有需要订出严格守则，避免这类事件发生。

本文网址：http://www.crntt.cn/141492.html

欢迎转载，转载请注明出处