中评关注：中美会陷入修昔底德陷阱吗？

　　中评社香港2月22日电（记者　郭至君）外交学院教授施展日前在上海金融与法律研究院举办的“鸿儒论道”线上讲座的发言，就中美关系到底是不是修昔底德陷阱阐述了一些观点。

　　施展表示，中美之间到底是不是一个修昔底德陷阱？这是一个很重要的问题，我们如果判断确实是的话，那就只剩下备战备荒了，但如果不是的话，那就意味着我们如果非得说是就会有可能会倒向一种自我验证的预言。他的结论当然不是修昔底德陷阱，因为那要具备一个前提条件就是同态化竞争，而他认为，中美之间根本就不是同态竞争。打个比方，美团跟海底捞之间会必有一战吗？

　　施展说，中美在全球经济当中所处的结构性的位置是非常不一样的，基本是美国创新、中国生产、全球销售的这样一个状态，中国这些年经济的高速崛起，在相当程度上是被美国在90年代中后期的新一轮的创新经济所拉动的。美国的创新要跟中国的大规模量产能力相结合。在硅谷看这些新技术、新公司决定是否要投资的时候，都有一个判断标准就是这个公司在深圳是否有办公室？如果在深圳没有办公室的话，就很难相信这个产品有能够在中国大规模量产的能力。所以，从这个角度也能看到美国创新、中国生产相互之间的嵌入性关系有多么深刻，这两种生态位的差异，使得中美之间根本不是同态竞争，相反仅从经济层面而言，是有机会一块把蛋糕给做大的。

　　那么紧跟着问题就来了，如果不是修昔底德陷阱，为什么美国现在会以这种方式来打击中国，这里面肯定会有一系列的政治层面的因素，意识形态层面的因素，但同时也有它一系列的经济层面和社会层面的因素。那么这种非同态竞争是否会有机会转为同态竞争？施展的答案仍然是“不会”，因为中国世界工厂地位在未来十几年内不会遭遇到实质性的挑战，但是在高端制造业方面中国仍然需要很长时间的发展和加强。

　　施展指出，美国今天仍然是当仁不让的世界创新中心，虽然中国也在追求自主创新，但我们必须要区分“从0到1”的创新与“从1到N”的创新这两种不同的创新模式。中国比较擅长“从1到N”的创新，这种创新需要的前提条件是大规模组织能力、超大规模市场等，中国在这方面有优势。这种创新是大规模复制，它非常有利于财富的扩散效应，但它仅仅是量的扩展，随着量扩展到一定程度，把市场都填满了，要还想继续扩展，就有可能陷入内卷的困境。此时就需要质的突破才行了。而质的突破，就是“从0到1”的创新，这种创新需要的前提条件，包括自由的研究空间，能够吸引全球顶级人才源源不断到来的制度环境，发达的基础研究等等。美国的这些领域在今天仍然是领先的，目前还没有任何国家能够替代它。

　　施展也说，现在国际关系方面的恶化点燃了民族主义情绪，但这样中美两国不仅无法对话，还觉得对方完全不可理喻。最后理性只能让位，情绪站到前台，观点之争沦为立场之争，立场之争又沦为情绪之争，在这种没有什么建设性的过程中，一些社会的基础共识破裂了。如果社会情绪都往这方面发展的话，它会对中国的对外交往带来很大的负面影响，会压缩我们的外交政策空间。

　　那么如何破局，施展提到了几点建议。第一，中国需要一种新的格局观；第二，从“0到1”更需要“脑洞”，而不是砸钱；第三，为一种新秩序的到来做好准备；第四，中国需要更大的开放。

本文网址：http://www.crntt.cn/142970.html

欢迎转载，转载请注明出处