网引民法解释陈时中原厂买疫苗　黄士修：硬拗

　　中评社台北2月23日电／台湾采购德国BNT疫苗一波三折，流行疫情指挥中心指挥官陈时中19日表示，已将采购合约签字去函原厂BNT，目前正在等对方回应；但BNT与上海复星医药公司签有协议，由上海复星独家代理在中国大陆、香港、澳门和台湾出售使用BNT／辉瑞新冠疫苗，陈时中直接与原厂联络的行为引发争议。对此，脸书粉专“法律白话文”则引用民法为陈时中的行为做解释，但以核养绿公投领衔人黄士修认为，该粉专根本就是在为陈时中硬拗。

　　“法律白话文”昨(22日)晚在其脸书中指出，民法上有个原则叫作“契约相对性”，在这个原则之下，契约只会对双方当事人产生约束力，对契约外的第三人没有约束力。法白表示，陈时中“绕过经销商与原厂购买疫苗”的行为，本身并无违约的问题，因为原厂跟代理商间的总代理契约与买方根本无关，总代理契约是约束原厂在授权范围内必须透过代理商贩售产品，然这不能约束买家只能向总代理商下单。

　　法白指出，甚至在一些原厂比较强势的情况下，总代理/经销为了维持商谊而避免未来无法继续合作，可能会选择容忍原厂的行为，原厂更可能在契约中直接明订可自行出货的例外条款，与其说原厂偷鸡摸狗，不如说利字当头在商言商，才是行走商场的江湖法则。

　　对于该粉专的说法，黄士修相当不以为然，在脸书上发文打脸，指出法白写一大篇想坳回来，其实就一句话：不知道BNT跟上海复星怎么签的。他们应该没有能力做到这么高等级的案子，也没有经验，只能这样回。

　　黄士修表示，契约是约束当事人双方没错，但问题是当事人双方说“你所在的地区归代理商管”，这好像就不是你主张“我不属于你管”的问题了吧？但法白却无视这点，径自用不公开的契约内容进行解释，这根本就是在硬拗。
　　黄士修脸书全文：

　　法白写一大篇想坳回来，其实就一句话：不知道BNT跟上海复星怎么签的。他们应该没有能力做到这么高等级的案子，也没有经验，只能这样回。

　　这些法律人真的是没有下限，契约是约束当事人双方没错，问题是当事人双方说“你所在的地区归代理商管”，这好像就不是你主张“我不属于你管”的问题了吧。

　　按社会上所谓“经销商契约”，系指商品之制造商或进口商将其制造或进口之商品，经由经销商为商品之贩卖，以维持或扩张其商品之销路，而制造商或进口商与经销商所订之契约。

　　至其法律上之性质，则依其契约之具体内容，可能有三种类型，即具买卖契约之性质者、具行纪契约之性质者、及具代办商契约之性质者，不同类型之当事人间之权利义务关系，自属不同。

　　是否具有代理承销契约与补充买卖契约混合契约之性质，抑或仅具有买卖契约之性质，既攸关当事人间之权利义务，自应先予厘清（“最高法院”1998年度台上字第362号裁判意旨参照）。

　　你千万不要来杠我不正宗，我覆盖了一张陷阱卡。

本文网址：http://www.crntt.cn/143199.html

欢迎转载，转载请注明出处