中美专家线上对话　审视两国关系未来走向

　　中评社北京4月8日电（实习记者　刘欢）2021年美国新任总统拜登上台，许多人曾期待新任政府会改变特朗普时期的对华政策，缓和中美关系。但自拜登政府执政以来，美国政府的对华政策依旧不明朗。中美两国作为世界上最大的两个经济体如何规避“修昔底德陷阱”、避免军事冲突已成为审视中美关系的关键问题。在这一背景下，4月6日，全球化智库（CCG）主任王辉耀围绕“新时期的中美新竞合”与哈佛大学教授及肯尼迪学院首任院长格雷厄姆·艾利森（Graham　Allison）展开线上对话，中国人民大学国际安全与战略研究中心主任李晨也参与研讨。

　　在中美之间是否可以摆脱修昔底德陷阱这一问题上，艾利森教授表示，中国的崛起是一个客观事实，凝结了几代人的努力。而这不可避免地影响到守成国美国，类似于一个翘翘板的两端，当一端越来越富有和强大，就会影响到另一端，因此存在引起一场巨大的变动的可能性。但中美两国又必须共存。一方面是因为核力量的威慑，二者之间如果发生核热战，结局将会互相摧毁，两国都会从地图上消失。另一方面是气候威胁，这是人类共同面临的问题。中美是排名第一第二的排放国，如果只顾自身任意排放，不仅二者之间相互影响，也会对世界造成危害。在全球化的进程中，没有任何一个国家可以完全与世界脱钩，独善其身。因此中美之间既是非常激烈的竞争对手，但二者又互相交织，必须共存。所以中美之间需要寻找一种新的出路。中国历史上有澶渊之盟的典故，辽宋两国通过签订协定，形成一种竞合关系，使两国在非常激烈的竞争中保持了一百多年的和平关系，当代人可以从中获得启发。

　　针对安克雷奇会谈后的中美关系，艾利森教授较为乐观，他表示，虽然安卡雷奇会议上中美双方都表现地非常强硬，摆出了　“我们不会改变立场“的态度，让我们看到了一种竞争，一种交火，但一个更大的背景是，在会议之前，中美之间就已经同意共同主持G20气候峰会。中美之间是设计了一些非常具体的行动方案的，双方都心知肚明不合作的结果会是怎样，所以会首先选择合作。同时他还表示，拜登总统是非常务实的一个人。他广泛参与过国际事务，同李光耀、普京有着非常密切的个人关系。拜登总统近期邀请习主席参加地球日峰会，习主席也同意了。这体现了一种确定性，这一确定性包含非常具体的提议，可以获得有实际意义的成果。这就是在冲突当中找到的一种深化沟通的方法，双方可以通过更多的会议或其他平台来推动这种沟通。艾利森教授表示，他相信习主席和拜登总统是可以能把控住、制衡住这样一种冲突和对抗，因此即使存在矛盾和恐惧也无妨，中美两国在追寻各自目标的同时可以共存。

　　在对中美之间是否会发生军事冲突的态度上，艾利森教授表示，美国的国防军方没有任何人认为与中国进行战争是一件明智的事，他们都不同意与中国开战，这是很积极的信号。双方要互相克制，找到合作的方式，彼此的理解要搭建起来。既然北宋时期、冷战时期都可以在竞合中保持和平，美国和英国在20世纪早期也进行了和平的权力交接，所以他相信中美在当下也可以找到避战之路。但艾利森教授也警示，战争不是不可能。虽然战争是具有自杀性的，但也不能够确保两国最终不会走向战争。各方都要有一种危机意识，意识到所有的事情可能会失控。台湾上的分歧、北朝鲜或者中国南海地方的一些分歧，都有可能成为导火索。他建议双方“如果先设想一下战争的后果，就会更有动力去搭建一个更好的对话平台。”

　　中美之间规避修昔底德陷阱可以有哪些新的路径？针对这一问题艾利森教授强调了合作、对话和以史为鉴。他表示，首先，中美双方都意识到需要构建一个比较好的机制来进行合作。美国在基础设施建设领域可以从中国方面学到很多经验，一周前拜登总统提出的基础设施议案类似美国版本的中国制造2025。新冠疫情、气候变化等全球性问题也需要两国展开合作。中国的学者和政策决策者们在这方面可以提出更多的意见，做出更多的贡献。第二，两国要保持有效的、有深度的持续沟通，通过对话增信释疑。他希望中美在新的世纪，可以留下新的双方之间对话的足迹，构建新的国际关系格局或秩序，而不应继续遵循旧有的、过时的一套秩序，需要寻找新的机会。第三，以史为鉴，尤其是战争的历史。两场战争给欧洲带来深重的灾难，所有的欧洲的国家都被战争席卷，五百年的积累付之一炬。战争是残酷的，战争没有赢家。但今天大多数人生长于和平年代，根本不知道战争意味着什么，尤其是年轻人，他们只是一腔热血，却不知道战争会带来什么样的后果。所以国家要加强对年轻一代的历史教育。

　　李晨教授补充表示，无论是19世纪美国的崛起，还是当下中国的崛起，都启示我们要注意国内的经济发展以及解决国内所面临的社会问题。除核武器外，我们当下还面临新的科技挑战，比如网络安全。网络上的竞争日益激烈，网络治理面临着严峻挑战，需谨慎对待。谈及澶渊之盟，李教授认为我们需要用一个更长远视角来看待这一协议。北宋和辽在获得长期的和平之前，进行了长期的战争。以战争换和平的代价太大，在21世纪我们无法想象进行这样一场战争。北宋和辽维持这种长期的和平，也是因为他们也意识到了有很多问题无法通过武力来解决，同时他们还有外部族群的威胁等其他顾虑。在谈及领导人对双边竞合关系产生的作用时，李教授提出，我们也需要思考公众是否能够同意这种竞合关系，是否能遵循上层的意愿。在大国的竞争的过程当中，可能会出现一种民意的动员，双方在国内进行动员，来让对方感到压力。但国家需要非常谨慎地对其进行限制和管控，防止失控。双方之间开诚布公是非常重要的，不应仅维持一种表面上的和平，而要通过敞开心扉的沟通对话，加强两国高层和民间之间的交流，推动问题的真正解决。最后他表示，双方也需要建立一些意义重大的安全机制，将双方的核心利益关切进行融合。

　　王辉耀主任表示，他非常同意两位学者的观点，中美之间可以进行和平的竞争，像奥林匹克体育竞技一样，每个人的都想拿金牌，但是同时我们也可以获得一个双赢的局面，大家变得更好。中国在基础设施建设方面的经验非常丰富，而且还组建了亚洲基础设施投资银行，我们特别欢迎同美国进行相关领域的合作，谋求共同利益。我们可以把蛋糕做大，这样大家分得的每一份都更多。他还表示，理查德·哈斯在文章中提出的“世界需要一种新的协调机制，他提议了包括美国，中国，欧盟，日本，印度和俄罗斯在内的六方形成一种新的合作的机制”也是值得思考的一个方向。中美之间可以通过奥运会、世界峰会等一些契机来实现破冰，并通过加强双方的商业合作来培育更多的共同利益。

本文网址：http://www.crntt.cn/147456.html

欢迎转载，转载请注明出处