富权：呼吁联手反制中国是实质“台独”步骤

　　中评社香港7月1日电／蔡英文日前接受法新社记者专访时，声称台湾正面对来自北京的“巨大压力”，而且台湾庞然大物的邻居中国，是“对全球民主的威胁”，因而她呼吁国际社会藉由对自由的支持，制约对岸的中国。她希望能透过国际媒体，敦促其他国家与台湾团结在一起，共同对抗中国的扩张主义，并保护民主社会共享的自由价值。

　　澳门新华澳报30日发表富权的文章说，蔡英文的话音刚落，“外交部长”吴钊燮就积极响应，并谋求将“老板娘”的意图付诸实证。他在接受日本《产经新闻》专访时，呼吁台日展开“对中安保对话”，并以台美关系为例说，安保合作密切，显示有无邦交不是安保对话的前提条件。如果日本政府不希望公开对话，也可以不公开形式进行。他说，日本与台湾同样直接面对来自大陆的军事压力与威胁，大陆的军机自日本宫古海峡南下便是台湾，反之自巴士海峡北上便是对日本的威胁，日台安全保障密不可分，希望与日本在安保领域交换意见。吴钊燮在专访中也谈及台湾当局多个“邦交国”先后与其“断交”一事，他批评大陆藉由夺取台湾当局“邦交国”抹杀“台湾独立存在”的事实。台湾不受大陆统治，大陆对“一个中国”原则的“解释狭隘”，台湾人民不能接受，政府今后也不会接受“一个中国”原则。

　　吴钊燮提出要与日本进行“对中安保对话”的要求，极为罕见，这是日本于一九七二年与台湾当局“断交”以来，台湾当局首次以官方身份提出的类似诉求，而不是某些人以民间身份鼓吹。实际上，就连以与在日本的“台独”团体进行视讯会议的方式，提出“台湾中国，一边一国”论调的陈水扁，也未曾以官方身份提出这样的诉求。因此可见事态的严重性。实际上，吴钊燮的谈话内容，就连对他进行专访的《产经新闻》也感到惊讶，指出台湾当局的高层官员向没有“邦交”的日本提出“执政者对话”的要求非常罕见。

　　但在“外交无小事”的工作准则之下，作为必须谨小慎微，发表谈话必须与当局口径一致的“外交部长”，吴钊燮之所以敢于抛出这个“突破性”的论调，显然是蔡英文呼吁“国际社会共同制约中国”最新战略的一部份，而且极有可能是得到蔡英文的授权，采用蔡英文接受外媒专访的方式，向外宣示，以试探受访外媒所在国家当局，以至国际社会的反应。倘没有“反弹”，就再进一步，由“外交”系统的官员，分别向各国进行游说，以促使其接受并付诸实施，以“切香肠”的手法，逐步落实台湾当局的“实质外交权”，作为“主权国家”必须具有的最主要元素——“主权”，从而完成台湾当局的“实质独立主权国家”的全过程。
　　文章说，民进党内的一些国际公法专家就指出，按照国际公法的理论，国家是由领土、人民、政府、主权四大要素组成，现在台湾当局已经具有前三项要素，只差最后一项“主权”。因此，吴钊燮的谈话内容，就暴露台湾当局意图以“参加联合国”，“参加国际组织活动”的方式，以彰显其“主权”要素的图谋失败之后，现在就转一个弯子，以与“非邦交国”进行“执政者对话”的方式，展示其“主权”要素，再进一步图谋“实质性的邦交关系”。

　　由此看来，蔡英文的呼吁“国际社会共同制约中国”之说，是真的，不是“说说”而已，是经过沙盘操演的产物，至少是已经与“国安”团队”深入讨论，并作出了结论及安排了执行部署。而且，是与她在同一个接受法新社记者专访中强调的“一边一国论”，互相呼应，相辅相承。这显示，蔡英文在上任两年之后，开始调整战略了。而吴钊燮谋求与“非邦交国”进行“执政者对话”的方式，就是这个“大战略”中的其中一个重要“战役”。

　　本来，以哲学上“主要矛盾解决了，其他次要矛盾也有迎刃而解了”的原理，蔡政府的首要“公关/攻关”对象，应是美国，倘能获得美国响应，其他西方国家就可能会以“羊群效应”，纷纷跟进。但为何吴钊燮的首先付诸实施对象是日本不是美国？看来主要是因为求访者是日本媒体之故，当然也可能是吴钊燮的刻意安排，因为既然是“试探性”，更既然是“非常罕见”，就不排除会有“反弹”的可能，倘率先向美国媒体放风试探，遭到华府拒绝，在“带头阿哥”的范例作用下，蔡政府的这个图谋就“出师未捷身先死”。因此，是采取“先易后难”﹑“月晕扩散”的方式，先行向与台湾当局历史渊源较深的有影响大国进行试探，然而逐步扩大接触范围，再谋求攻克最关键的美国。

　　蔡英文要推动这个“战略转变”，是她本身“台独”思维的正式暴露。此前人们都以为，她与老“台独”不同，老“台独”受皇民教育影响，因而要推动“台独建国”；而她是在台湾光复尤其是“中华民国”政府”逃迁台湾地区之后才出生，而当时的“中华民国”政府”既反共更反“独”，教育体系不可能灌输“台独”思想，因而在她的思维定势中不可会有“台独建国”的细胞。但是，由于她曾接受李登辉委托，进行“强化“中华民国”主权国家地位”的研究，并由此作出“特殊两国论”的结论，并在担任民进党主席后，在弼辅她的“新潮流系”的影响下，接照民进党《台湾前途决议文》的定义，实行打着“中华民国”旗号，但却与中国大陆割裂开来的“台独”。这是一种新型“台独”，与“老台独”要建立“台湾共和国”，与“中华民国”决绝不同。
　　不过，与陈水扁的“台湾中国，一边一国”也不同。陈水扁强调的是“台湾”，而蔡英文则融入打着“中华民国”的旗号。她是担心会引起美国等国家的反对，因为美国等国家与台湾当局“断交”前，是与在台湾的“中华民国”持有“邦交”关系，而非“台湾”这个“国家”。因而她没有那么明目张胆，而是强调“中华民国是独立主权国家”，不过在口头表述上为简练，还是会使用“台湾”。这样，就等于是以“国家继承，做法更迭”的方式，接过国民党的政权，而非宣布“台湾独立建国”，而是“维持现状”。这样就可避免国际间的疑虑，实际上，美国就接受了这种表述方式。

　　正因为如此，蔡英文在竞选“总统”时，曾专程访问美国，向华府表态她将会遵守“中华民国宪政体制”，并“维持现状”。但也已从她主持炮制的“特殊两国论”倒退，因为“特殊两国论”还在一定程度上承认“中华民国”与大中国的联系，并仍不排除未来的终极统一目标，但寻求与中华人民共和国的对等地位；而蔡英文依照《台湾前途决议文》定义的“中华民国”，则否认与大中国的关系，更排除两岸的终极统一。

　　文章说，蔡英文之所以转变战略，除了是受到她和吴钊燮在接受外媒专访中提到的各种“中国压力”的刺激之外，还因为看到美国提出比“重返亚太”野心更大的“印太战略”，并通过颁布了《台湾旅游法》、《国防授权法》等对台湾当局有利的法案，还谋划向美国在台协会台北办事处派驻海军陆战队，认为美国正在逐步背离中美建交的“断交、撤军、废约”三原则。因而就趁着国际社会正在发生“大分化，大改组”，或许会在纷乱中重新为台湾定位，让“中华民国”＝台湾”成为事实，从“独立政治实体”，向“独立主权国家”发展，成为与中国没有任何关系的“主权国家”，并间接以至直接参与国际组织的相关活动。尤其是目前中国大陆正在加紧以包括要求各国航空班机“正名”等在内的各种方式，防止台湾当局走向“实质“台独”的情况下，蔡英文就更要抢时间争速度，以所谓“对中安保对话”等手法，实现从量变到质变的“实质独立”。对此，必须保持高度警觉，并予以粉碎。

本文网址：http://www.crntt.cn/15209.html

欢迎转载，转载请注明出处