台湾全球最危险？吴崇涵：符合国际冲突要件

　　中评社台中5月6日电（记者　方敬为）最新一期的《经济学人》封面以“台湾世界上最危险的地方”为题，引起各界关注。政治大学外交学系副教授吴崇涵接受中评社访问表示，有关于国际冲突的因素研究，台湾完全符合，稍有不慎就可能擦枪走火，被视为最危险的地方，一点也不为过。

　　至于最可能引爆的危险因子，吴崇涵认为，还是美中之间的竞争演进，因为那无法操之在台湾，但台湾有能力成为两强中的杠杆，并降低冲突风险，只要保持弹性，不选边站，同时设法经营两岸关系，做好避险措施，台湾的危险系数就有望降低。

　　吴崇涵，美国纽约大学（New York University）政治学硕士，南卡罗莱纳大学（University of South Carolina）政治学博士。曾任北京师范大学、香港浸会大学联合国际学院政府与国际关系系助理教授等职，专长为国际安全、国际冲突、亚洲区域政治与政治学统计方法。

　　针对台湾被称为“世界上最危险的地方”，吴崇涵表示，在国际冲突因素的研究当中，有所谓的“危险配对”（Dangerous Dyads），就是影响两个主体之间相互冲突的各种因素，包括实力消长、联盟纷争、领土冲突、历史仇恨等，可以发现，台湾完全符合冲突因素要件。

　　吴崇涵说明，联盟方面，台湾目前处于美中抗衡之间，两强目前都在进行某种拉帮结派，形塑出集团式对抗，台湾在这当中卷入冲突的风险随之攀升；领土冲突方面，则包括两岸的领土主张争议，以及美中在南海的海权纷争等，影响台海情势的稳定性；历史仇恨则是国共内战延伸迄今，以及统独之争等，种种因素堆迭，台湾被称为最危险的地方，可谓其来有自。

　　台湾过去这些冲突条件一直存在，为什么突然变得更危险？吴崇涵解释，首先是中美之间的问题，两强的对抗逐渐白热化，未来甚至可能逐渐走向热战，台湾在两强争霸之间，过去的冲突因素也就逐渐被放大凸显出来。历史上国际关系局势往往因为强权的争执或联盟，容易造成战争，当然也适用在台湾身上。

　　再来则是人的行为，吴崇涵说，国际关系或外交上的行为都是人所促成，往往是冲突与合作的相互拉扯，若把国际事件摊开来看会发现，都是打仗、合作的循环。例如，一战后各国组成国际联盟，二战结束后又产生联合国。

　　而现在台湾的情况似乎有往冲突的方向前进，吴崇涵指出，这时候主政者就应该思考，如何找到合作的面相，以降低冲突，换句话说，就是找到避险措施，这是减少台湾危险系数最有效的方式。

　　台湾目前的避险措施足够吗？吴崇涵说，相对不足，蔡英文政府第一任时期采用一个避险中较为“软抗衡”的策略，勉强称得上避险，但是较偏向软抗衡，而随着2019年至2020年特朗普竞选连任，积极操作反中之际，台湾便一窝蜂跟着特朗普对中国大陆展开“硬抗衡”。

　　他提到，从去年中旬到年底，台湾对中国的硬抗衡冲上高峰，蔡政府当时候的外交政策几乎称不上是避险，直到美国大选落幕后，白宫易主，台湾在美中角力之间的态度才有所转圜。

　　吴崇涵指出，现在感觉台湾的民意气氛以及对中的态度有退缩迹象，因为拜登政府上任，政治路线改变，蔡政府又被动的回到避险的范畴里面。毕竟拜登也说了，支持台湾自主防卫，敦促两岸和平对话，但绝没有支持台湾冲第一线去打仗，拜登政府又回到一贯的战略模糊。也让蔡政府在外交政策上有所转向，这对台湾的安全而言，相对有利。

　　吴崇涵认为，台湾身为政治主体，要有自己选择的机会，不必要当某一方的棋子，过去几十年来台湾奉行等距策略，没有当过谁的棋子，也是过得相安无事，安居乐业，台湾要学习当一个有弹性的政治主体，懂得以两手策略去面对中国跟美国，台湾才能够脱离兵凶战危的境地。

　　除非，吴崇涵说，真的有一方有意打仗，毕竟战争是人类的行为，能够主张战争或者发动战争的只有政府领导人跟政治人物，老百姓无法选择，只能逆来顺受，他不觉得现阶段有任何一个方会要煽动人民战争，因为反战是普世价值，没有人想要战争，台海地区能否安稳，端看美中台三方的意念。

本文网址：http://www.crntt.cn/152215.html

欢迎转载，转载请注明出处