谢长廷驳扁：见缝插针酸言冷语
中评社台北7月5日电／民进党近日猛攻中国国民党新北市长参选人侯友宜的中国文化大学大群馆案， 陈水扁透过“新勇哥物语”举谢长廷12年前参选台北市长主攻郝龙斌宿舍问题却败选一事，质疑绿营在新北市质疑侯友宜的文大宿舍的作法。
驻日代表谢长廷4日在脸书发文表示，目前改革引起的积怨尚待疏解，大势的确不利执政党，绿营候选人均面临辛苦的选战，需要的是温暖与鼔励。朋友如有发现什么选战缺点，私下告知当事人即可，不必大声喧嚷，遭到见缝插针为酸言冷语。
以下为谢长廷脸书全文：
陈水扁透过“勇哥物语”指我12年前台北市长选举主打郝龙斌宿舍问题，结果输17万票，质疑绿营在新北市质疑侯友宜的文大宿舍的作法。不少人因此前来询问，我的看法：
一、2006年我选台北市长。前一年的2005年民进党的县长选举席次输剩6位，整个大势对民进党不利。而且2006年又是红衫军围城之年，绿营士气低落。陈水扁央求我参选台北市长，避免绿营整个崩盘，也避免我在高雄的建设无法继续，所以当时说好的策略是主攻市政，主打高雄经验，希望两市都在谈高雄，至少穏住高雄，虽然当年其他攻防还有録音带、花博、宿舍等议题，但并没有什么主攻宿舍的事。
二、陈水扁自己选连任时，市政满意度超过七成，又拥有庞大资源和现任优势仍然败选，得票率是45.9。可见选戦胜负因素很多，大势和基本结构也很重要。事后简化怪罪为主打什么并不公平。何况时空人物均不同，我当年不行并不代表现在的候选人也不行，道理甚明。目前改革引起的积怨尚待疏解，大势的确不利执政党，绿营候选人均面临辛苦的选战，需要的是温暖与鼔励。朋友如有发现什么选战缺点，私下告知当事人即可，不必大声喧嚷，遭到见缝插针为酸言冷语。
三、选举本来也是候选人互相检验的过程。针对对方的弊端或缺失，加以质疑，并没有什么不妥。我们应该批评唾弃的是造假抹黑的技俩。事实上，2006年我选台北市长的投票前九天，突然有高雄市前议员陈春生由“立委”邱毅陪同召开记者会，指控以前高雄市长选举的绯闻录音带是由我交付给陈春生，事件是我幕后指使云云，电视T台每夜扩大谈话播出，我被名嘴辱骂为奥步阴谋的始作俑者，一时百囗莫辩。为防止伤害扩大，我提出刑事控告，但又有一位前高市官员林宏明出来证称他在场有目睹我交付云云，因此检察官对我的控告嗤之以鼻，以不起诉处分结案。后来我花很多时间明查暗访，找出疑点和证据，先把那不起诉处分翻案，然后续行民刑事诉讼，我自己出面接受测谎、接受被告律师诘问及多次法庭辩论，过程曲折胜过电影情节，最后证明是一埸抹黑大戏。陈春生、林宏明两人都判罪入狱，并须赔偿我共230万元定谳。这件抹黑对我个人及市长选举影响更大。虽然法院已经认证是造谣抹黑，但一直到最近，网路还有不知情网友质疑录音带是我所制作做的，但我已经无精力澄清或追究。“抹黑一张嘴，澄清跑断腿”，就是我的体验。
本文网址：http://www.crntt.cn/16436.html
欢迎转载，转载请注明出处