美废除奥巴马平权指引　大学收生毋须考虑种族

　　中评社香港7月5日电／美国总统特朗普政府宣布，废除前总统奥巴马时代鼓励大学审核入学申请时，应考虑种族因素以促进校园多元化环境的平权指引；改而鼓励大学收生时毋须再考虑种族因素，即恢复“种族中性”政策。此举势影响一些美国少数族裔（不包括亚裔）受教育的机会。

　　据星岛日报报道，司法部长塞申斯形容，奥巴马时代的这项平权指引不必要、过时，与现行法例不一致和不恰当，撤销指引是要重建法治，批评上届政府发布指引前，并没有知会或谘询公众。奥巴马执政期间，美国政府发布鼓励大学将种族因素作为录取考量的指引，以推进校园的多元化。但反对者认为，一些美国大学在招生过程中“逆向歧视”，过度考虑种族因素。保守派人士也指，这种做法可能伤害白人和亚裔美国人。

　　民间组织“公平取录学生（SFFA）”，早前便入禀控告哈佛大学收生标准歧视亚裔美国人，令他们的获取录比率较其他种族为低。二〇〇八年，白人女学生费舍起诉德州大学奥斯汀分校，理由是该校滥用种族因素，导致成绩不如她的少数族裔学生入选，她则反而落榜。美国最高法院于二〇一六年作出裁决，认定大学录取过程中考虑学生种族因素的做法并不违反宪法，认为“积极平权措施”有助少数族裔入学。不过，有份撰写判词的最高法院大法官肯尼迪，上星期宣布将于本月底退休。外界认为，总统特朗普有机会任命不支持“积极平权措施”的大法官。
　　分析指出，特朗普政府废除平权指引的做法实际是返回布殊时代的“种族中性”政策，该政策希望学校招生时不要考虑种族因素。塞申斯主领下的司法部，早已准备对前朝政策开刀，对逾六十个亚裔组织联合提出的控诉展开调查。亚裔组织认为哈佛大学收生偏袒白人、非裔和西语裔申请人，同时歧视亚裔美籍学生。司法部也加入提诉团体“公平取录学生”的行列，敦促揭露哈佛违反一九六四年民权法第六篇的证据。第六篇的相关规范禁止联邦政府资助的计划和活动，作出种族、肤色和原国籍歧视行径。而哈佛表示，入学政策遵守美国法律，并致力提高财政援助，以确保校内经济及种族多元性。

　　《纽约时报》认为，今次被废除的指引文件并不具备法律效力，但它们代表了联邦政府的官方观点。仍在招生过程中考虑种族因素的大学，将有可能面临司法部的调查或诉讼，也可能失去来自教育部的资金。

　　一些公民权益组织认为，少数族裔学生往往因不能获得最优质的基础教育资源而在申请高等教育时处于不利地位，特朗普政府树立的新风向标会进一步加大各族裔之间的差距。“公平取录学生”负责人布卢姆则说，他欢迎美国政府叫停对各种族区分对待的招生规定。

本文网址：http://www.crntt.cn/16472.html

欢迎转载，转载请注明出处