从马克斯主义 万毓泽这样看两岸僵局
中评社高雄7月20日电（记者 高易伸）台湾少有的研究马克斯主义学者、中山大学社会学系副教授万毓泽18日接受中评社专访表示，台湾虽有形式民主的架构，但实质的高品质民主还有待加强。他认为，两岸急统、急独或者单方面破坏均衡对彼此都不是好事，两岸应在各项制度上彼此借镜并提供竞争的可能性。如此一来台湾才不会自满，而大陆也不才会觉得“台式民主”好像选来选去都是同一票人没啥启发意义。两岸应保持制度上的竞争，让彼此都能看见优点。
此外，万毓泽认为， 当前选民厌倦蓝绿，但只靠纯粹的厌倦不易突破蓝绿两大党的支配格局，但柯文哲是个特别也值得去谈的案例，现在年轻人对政治明星的光环很多都集中在他身上，期待他能打破长期以来的政治窠臼。
万毓泽，1979年生，台湾高雄人。高雄中学、台湾大学外文系学士、台湾大学社会研究所硕士、博士。他33岁时曾荣获“国科会”“吴大猷先生纪念奖”最年轻得主，出版过《你不知道的马克斯》等书，现为中山大学社会学系副教授，研究领域包括社会学理论、社会科学哲学、政治社会学、马克思主义政治经济学、当代欧陆政治与社会思想、翻译研究等。
对于当前台式民主的反思，万毓泽接受中评社访问表示，台湾民主一路走来奠定了“形式民主”的架构，包括定期公开选举，形式上民众至少可监督政府的，但我们做民主研究有种担心在于选举是“必要条件”却非“充分条件”，台湾目前的状况是“虽有选举，但没有高品质的选举”。国外有些期刊或组织会定期发布类似“民主报告”去评估不同国家的民主指数。若从这点观察，台湾的民主形式虽然做得不错，但实质内容还有许多有待加强之处。
万毓泽举例，熟悉台湾地方选举的人都清楚，台湾政治长期以来都属“头人政治”、“地方派系”，因此很多地方都有严重的黑金问题。把台湾的现况拿到国际上去比较，台湾的选举就很值得批评，虽然表面上的选举的形式，但地方资源依旧被少数人把持。
此外，万毓泽说，台湾表面上是“多元社会”，多元社会的价值在于“不同的人可以彼此尊重，且愿意开诚布公地针对信仰价值进行公共讨论”。但他认为，台湾这项是缺乏的，所谓“多元价值”不是谁也不相信谁，这样就成了分裂、散沙的社会，民主社会最重要的价值在于“公共沟通”，但台湾依然缺乏。
万毓泽向中评社表示，公共沟通不局限在庞大的政治议题之上，有时细小的地方议题更需要公民参与，但台湾面临的问题在于“公民不愿意参与”，因为大家觉得地方公共事务属于“地方头人”之事跟自己生活太过遥远，这些人偶尔4年出来投一次票或根本不投票。
对于台湾20至30岁的年轻选民观察？
万毓泽表示，台湾年轻人这几年对政治参与“比较不那么冷漠”，虽然他们依旧不关心基层选举，尤其是里长或县市议员等，但这是很重要的一环。若我们观察英美等民主传统有很多是从地方自治做起的，但台湾不愿去谈论这些，或许大家对“谁当“总统”有兴趣，但对在地事务上是冷漠的。简言之，台湾民主走到了今天确实取得了某部份成就，但实质内涵还有很多不足之处。
中评社问，如何看待当前社会氛围以及选民对蓝绿政党的低支持与冷漠，以及“无色觉醒”等力量的酝酿或觉醒？
万毓泽指出，“蓝绿分赃”或者“蓝绿对决”的问题跟台湾选举制度有很大关系，今天台湾政治格局会走到这个地步跟特定选制有关。蓝绿两大党的竞争倒不见得是选民理智上的选择，因为我们的选制设计本身就偏袒大党。若“只靠选民对蓝绿政党的厌倦，就能突破蓝绿两大党的支配格局？”就他的观察并无如此乐观，毕竟制度不改，台湾的政治体制就不易突破。
万毓泽进一步以无党籍台北市长柯文哲为例说，柯文哲是很特别、也值得去谈的案例。柯在台湾年轻群体中的支持度非常高。他前阵子看到一份民调显示，民进党台北市长参选人姚文智在20至29岁的支持率趋近于零，柯姚对比更是压倒性胜利。这反应出年轻人对老人政治的不满，但蓝绿都是老人政治，也看不到什么新面孔，若以他在大学教书的所见，学生间的反应也是明显的。
万毓泽指出，现在的大学生大概很难去支持国民党，这是普遍台湾年轻人的状态。年轻人认为国民党跟迂腐老化成等号，但现在的学生对民进党的评价其实跟他10或15年前看到的又不太一样。万说，尤其去年的民进党《劳基法》修法确实冲击到年轻人对绿营的观感，另外包括性别议题，譬如“同婚”其实年轻人走得比民进党还快的。因此他能理解20至30岁这个年龄层有很明显想求新求变的心情。
观察台湾年轻人认同或寄情的政治人物与政党倾向？
万毓泽观察，这部分可分成三类，首先是年轻人会期望“政治明星”，认为政治明星能够突破政治窠臼，例如柯文哲；其次是年轻人找不到可认同对象，于是在政治上采消极态度，感觉投给谁都差不多；第三种是年轻人则寻求新兴政党，譬如时代力量、社民党或绿党等。
但他表示，自己是比较不鼓励年轻人寻找“政治明星”的，因为民主政治的真谛在于“公民必须认识权力是掌握在自己手中”，而非找出某政治明星或强人去帮你解决问题，这点也是他对民主的信念。
说到强人政治，国民党这个百年老政党过去以来似乎都仰赖于强人领导，感觉没强人就是一盘散沙？
万毓泽笑说，现在的国民党就是如此啊！我们从地方政治上可见传统的蓝绿政治人物几乎在选举时是不谈政策的，把大头贴出来就要选民支持，这一点他生活在南台湾其实是厌烦的。此外，地方政治在议会的监督品质也不好。“绿营不愿监督、蓝营没能力监督”，但公民应该去看看有哪些参选人有真正在进行公民政策的参与及讨论，找出一些跟传统参选人不同的对象支持，如此才会对台湾整体政治品质有所提升。
对于比较两岸当前的政治体制？
万毓泽向中评社表示，两岸走向“制度竞争”是必要的，而且这种制度应该是全面性的比较，也不应只局限在“政治类”，包括各种社会、经济或文化制度面，两岸保持这种竞争都是好事。不论是急统、急独或者单方面破坏均衡关系对两岸都不是好事，两岸应该在各项制度上彼此借镜、提供竞争的可能性。如此一来台湾才不会自满，大陆也不才会觉得“台式民主”好像选来选去都是同一票人没啥启发意义。两岸应该保持制度上的竞争，让彼此都能看见优点。
本文网址：http://www.crntt.cn/20543.html
欢迎转载，转载请注明出处