当前位置: > 中评电讯 > “强制验窗计划”推行6年 恐沦空谈

热点搜索

“强制验窗计划”推行6年 恐沦空谈


屋宇署“强制验窗计划”已推行6年。(图片来源:香港文汇网)

  中评社北京8月3日电/屋宇署“强制验窗计划”推行6年,目标楼宇之业主或法团收到屋宇署发出的法定通知后,须在指明期限内委任合资格人士完成检验及所需修葺工程。惟申诉专员公署昨日指出,自2012年6月计划实施起至今年5月,公署共接获50宗屋宇署没有妥善执行计划的投诉,更曾有大厦单位窗户在强制验窗后不久坠下,故公署将进行主动调查,以审研该署在执行计划时是否欠妥及有可改善之处。有建筑业界表示,很少机会发生验窗后坠窗意外,相信与验窗师专业操守或业主不愿更换零件有关,提醒业主要多加留神。

  “强制验窗计划”于2012年6月起实施,规定楼龄达10年或以上私人楼宇(不高于三层的住用楼宇除外)的业主,如接获屋宇署的“强制验窗法定通知”,便须就楼宇的所有窗户安排检验及修葺。

  自计划实施起至今年5月,申诉专员公署接获屋宇署没有妥善执行计划的投诉共有50宗。

  公署指出,他们留意到坠窗意外近年时有发生,有旧楼的窗户状况欠妥,但屋宇署迟迟未有把有关楼宇纳入计划,亦曾有大厦单位窗户在强制验窗后不久坠下,情况令人关注。因此,申诉专员刘燕卿向屋宇署进行主动调查,以审研该署在执行计划时是否有不足之处及可改善的地方。

  公署表示,主动调查的研究范围包括屋宇署订定“强制验窗计划”目标楼宇的情况、屋宇署发出“验窗通知”的程序、屋宇署就监察“验窗通知”遵办情况的机制及屋宇署对各类违规的执管情况。刘燕卿邀请公众就计划的执行提供资料或意见,市民可以书面方式于下月2日或之前向公署提交。

  周联侨倡免独居长者验窗费

  “强制验窗计划”虽已推行6年,但其间仍有大厦单位的窗户在强制验窗后不久坠下。工联会香港建造业总工会理事长周联侨昨日向香港文汇报表示,工会支持特区政府“强制验窗计划”,因对公众安全有保障,但认为要对计划做好配套及改善措施。

  他续说,由于旧区旧楼多独居长者,他们没有收入及亲人照顾,难以进行换窗,建议屋宇署为有需要人士豁免验窗费用,“否则强制验窗计划最后只会沦为纸老虎。”

  至于为何验窗后仍会出现坠窗意外,周联侨认为当中或涉及验窗师专业操守,“有些人会‘装假狗’或者话唔使换”,但强调只是个别事件。他续说,业主如得知须更换窗户及相关零件,要遵守指示进行,否则出现意外时要负上责任。

  他提醒业主可上网查阅验窗师及承建商资料,甚至可找相熟且信誉良好的师傅进行更换工程。

  郑泳舜:验费海鲜价吓窒业主

  民建联立法会议员郑泳舜指出,深水埗有很多验窗验楼计划进行得不够理想,如屋宇署向外发出许多信件,但实际执行数字很低。

  他引述屋宇署说法指,执行数字低是由于该署人手不足及个案复杂,但他不认同有关说法,并担心若不及早解决旧楼问题,必定成为“城市炸弹”。

  他续说,曾收到投诉指验窗换窗收费海鲜价,“有些收得好贵,有些却收得好平”,令业主都怕了问价及维修,建议屋宇署要在金钱支援及监管两方面多做功夫,以免业主因该等因素不换窗,终酿成悲剧。

  计划推行六载 有市民仍懵然

  “强制验窗计划”自2012年6月起实施,惟至今逾六年时间竟仍有部分居于旧楼的市民从未听闻该计划,更有市民在验窗后掉以轻心,事隔数年后发生意外。不少市民反映,社会对窗户安全的意识薄弱,期望特区政府加强宣传及教育工作,并盼申诉专员调查后,计划能发挥应有效用。

  张太:未收屋署通知

  居于旧楼已接近20年的张太太坦言,从没听闻过“强制验窗计划”,亦未曾接获屋宇署送达法定通知。她质疑该计划没有任何宣传,导致市民的安全意识薄弱,并认为特区政府有责任加大力度。

  张太太一家为安全起见,数年前曾自发聘请人员检验家中的窗户并更换了部分零件,她记得当时价格不菲,希望可获资助。

  吴先生:不常验很危险

  居于30年楼龄旧楼的吴先生表示,不知道有“强制验窗计划”,但多年前曾有人替他安排师傅到家中检查窗户,至去年却发生了一次意外。

  他忆述,当时无法打开其中一扇窗户,不知是否窗铰出现问题,须大力强行推开,最终整个窗户从一楼掉落到地下平台,幸好无人受伤。他强调,一定要恒常检验窗户,否则十分危险。

  胡先生:公民教育不足

  胡先生去年曾接获屋宇署的验窗通知,当时亦已按要求进行修葺,费用颇高。

  他认为现时计划的力度足够,可强制要求市民检验窗户,惟公民教育方面略为不足。他指出,香港有不少旧楼,住户留意窗户的情况是基本责任,应顾己及人。

  谭小姐:近旧楼要留神

  谭小姐直言,每逢台风天不时看到新闻说有窗户被“吹落街”,令自己十分害怕,日常每当走近一些旧楼时,亦会加倍留意。她曾听闻特区政府推行“强制验窗计划”,但不知成效如何,希望申诉专员主动调查计划的执行情况后,计划能发挥应有效用,保障市民安全。

  胡先生:倡五年验一次

  另一名胡先生则认为,窗户坠下的意外在香港时有发生,建议“强制验窗计划”规定最少5年验一次;而特区政府除了推行该计划外,亦应加强安全意识的推广,而非每次发生意外后才意识到问题的严重性。

  虽然他的住所是新建成的楼宇,但也会不时检查窗户开关是否顺滑。他质疑特区政府部门的效率缓慢,故对申诉专员主动调查计划不抱期望。

 (来源:香港文汇网)

本文网址:http://www.crntt.cn/23844.html

欢迎转载,转载请注明出处