陆对台动武几率增？美专家称取决于不同因素
中评社华盛顿9月7日电（记者 余东晖）北京对台动武的几率是否增加？当美国国会议员询问美方专家时，前五角大楼副助理防长说，这取决于不同因素。只要北京领导人相信继续朝统一方向取得进展，时间在他们一边；只要北京相信任何军事干预有可能失败，他们就要考虑是否应该动武。他还指出，美国单纯象征性的对台政策，可能招来北京的反应，不会伤及美国，却会伤及台湾。
在美国国会参议院外交关系委员会亚太小组5日举行的“中国挑战”听证会上，伍德罗·威尔逊中心亚洲项目主任、前五角大楼负责东亚事务的副助理防长邓志强（Abraham Denmark）在回应参议员加德纳的质询时作此表示。一起出席作证的美国企业研究所研究员、乔治城大学助理教授梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）被问到北京对台终极目标时回覆：北京的终极目标是，理想地能够以和平方式实现统一。
梅惠琳认为，中国领导人已经表态过多次，向人民承诺大约最早在2035年之前实现统一，随着中国领导人任期延长，美国确实要关注这种承诺会否真的实现。她说，底线在于：中国准备好，而且愿意动武，如果他们觉得必须统一的话。
被问到北京对台动武几率是否增加，邓志强说，这种可能性取决于若干不同因素，这些因素并非很模糊。总体而言，只要北京领导人相信他们继续朝统一方向取得进展，时间在他们一边；只要他们相信任何军事干预有可能失败，他们就要考虑是否应该动武。
在听证会当天，加德纳与其他3位亲台参议员联合提出“台北法案”，提出以对相关国家提升或降级关系，增加或减少援助的方式，帮助台湾维持为数不多的“邦交国”。邓志强表示，维持台湾国际空间，与许多国家谈维持与台湾的关系是重要的，要传达与台湾保持关系符合美国利益的讯息。虽然这么做有点尴尬，因为美国自己与台湾并没有官方关系，但这是可控的。
加德纳问美国挺台还能做什么？梅惠琳称，刺激行为有时候未必是坏事，有些刺激性行为可能导致紧张升级，但也有可能导致相反局面，这取决于中国从美国行动中学到什么。至于什么是刺激性行为，梅惠琳举例称，比如穿军装的军事人员驻扎台湾，高级别的官员访问华府，这会让北京感到烦恼，但最终未必是坏事，因为有可能意味着他们认识到现在不是时机来回击美国的对台政策。
邓志强则指出，当美国考虑对台关系时，主要问题应当聚焦于什么有助于美台关系，而将中方会如何反应放在其次。他说，认识到中方会有反应，他倾向于寻求实质性有助于台湾的政策，而不仅仅是象征性的政策。希望能够避免仅仅是象征性的姿态，似乎在帮助台湾上感觉好些，结果招来中方的反应，不会实质性地伤及美国，却会伤及台湾。
在听证会书面证词中，邓志强表示，美中发生军事冲突最大的可能是发生在中国周边，包括三个可能的冲突点：台湾、朝鲜半岛、东海和南海。
关于台湾，邓志强指出，由于中国大陆军事现代化，台湾历史上拥有的技术和地理优势明显削弱。考虑到这些变化，台湾已经做出了重要投资和战略转变，而且据说正在努力发展新的不对称战争的概念和能力。
根据美国国防部的说法，一些具体的重点领域包括进攻性和防御性信息以及电子战、高速隐形船、岸上机动导弹、快速布雷和扫雷、无人机系统，以及关键基础设施的保护。他认为，还需要做更多的工作来制定有效的不对称和创新的战略，使台湾能够自卫。一个关键方面将是台湾的防务预算：台湾在军事上的投入持续不足，而向全志愿军过渡的相关成本，已经转移了军事采购项目以及训练和准备工作的资源。
邓志强称，与正式盟国不同，美国没有正式的承诺保卫台湾，而是像“台湾关系法”规定的，美国的政策是“维护美国的能力抵抗任何诉诸武力或其他形式的强迫，危及台湾人民的安全、社会或经济体系”。他认为，随着中国军力日益增强，美国将需要进行必要的投资，以确保它保持保卫台湾的能力，增强台湾自卫的能力，并向北京和世界其他地方表明，台湾是一个优先事项。
本文网址：http://www.crntt.cn/32307.html
欢迎转载，转载请注明出处