中评专译：中国不是美国的“下一个敌人”

　　中评社香港9月23日电（记者李雅洁编译）如果冷战结束后缺乏外部敌人使美国变得软弱无能，正如一些人所说，那么中国的崛起能否给美国带来新的活力和使命感？彭博专栏作家Tyler Cowen分析说，可能不会。

　　前苏联和当代中国有几个不同之处，这有助于解释为什么苏联的威胁如此之大。苏联有一群很适合扮演电影恶棍的领导人。斯大林杀人无数，纵容邪恶。赫鲁晓夫在国内政策方面比较温和，但在纽约，他把鞋子砸在桌子上，大喊“我们亲手杀了你!” 他还把苏联的核武器转移到古巴。勃列日涅夫则更是一个顽固、死板且恶毒的人。

　　相比之下，中国国家主席习近平的长相和行为与许多其他世界领导人没有太大的不同。在中国，尽管中国的社交媒体经常禁止这么做，但他还是被网民们比作小熊维尼，因为他的站立和走路的姿势，有时似乎是一种闲逛的样子。至于早些时候的中国领导人，以及后毛泽东时代的领导人，大多数在美国并没有留下太多印像。

　　当涉及到军队的时候，苏联通过一种好斗的姿态来最大限度地发声。他们不仅举行了长时间的游行，扩充军事装备，同时也在世界各地支持马克思主义者，游击队和恐怖分子。例如，在二十世纪八十年代，苏联扶植了萨尔瓦多和尼加拉瓜的叛乱共军，以及发生在美洲内的两场内战。

　　相比之下，中国人通过贸易或在贫穷国家(包括非洲) 建设基础设施来扩大影响力。他们更喜欢舒适，与当地的独裁者进行一些不透明的金钱往来，以免引起怀疑或敌意。

　　中国已经在南海布兵，建造了人造岛屿，并做了一些声明，然后将部队驻扎在那里。但中国做这一切都是小心翼翼地，一小步一小步得走。苏联试图最大限度地宣传他们的冒险程度；中国人试图把它降到最低。虽然苏联人喜欢声称他们的中央计划经济是优于美国的资本主义之一，大多数美国人从来没有相信他们。相比之下，中国自1979年以来，已有多年保持经济10% 年增长率，甚至现在的增长率也不会低于7%。很多美国人都在关注这一点，可以说一定程度上导致唐纳德•特朗普对中国发动贸易战。但这不是来自军事侵略威胁的那种恐惧。尽管中国的经济增长导致了美国制造业就业岗位的流失，但中国劳动力也有助于制造iphone，同时也帮助沃尔玛只做了许多廉价商品。

　　移民可能也很重要。在二十世纪六七十年代的冷战高峰期，大多数美国人与俄罗斯人没有太多的接触，至少不是苏联出生的公民(俄罗斯犹太人移居美国，但他们没有被视为代表苏联)。苏联这个概念从本质上既陌生又吓人。相比之下，中国人和华裔美国人在美国则非常普遍，并且很容易融入美国生活。

　　苏联的马克思主义和列宁主义的基本哲学是国际性的—即共产主义应该发展到世界各地去，尽管各个地区的具体策略可能有所不同。这场革命本该蔓延到西方。中国却有很明确的民族主义，并强调中华民族这个概念。美国人并不担心中国想以同样的方式让他们“中国化”，他们曾经担心的是苏联计划出口革命和动员美国无产阶级反对当前的秩序。中国的地缘政治梦想不是革命或征服；中国跟美国本质上是一样的，只是实力要差的多。无论如何，从历史上来看，中国并不热衷于试图将军事力量投射到亚洲以外。

　　你可能认为中国的战略将会更加有效。但当谈到什么能够让典型的美国感受到彻骨的恐惧，苏联仍然处于排行榜的首位。

本文网址：http://www.crntt.cn/36086.html

欢迎转载，转载请注明出处