中评智库：透视柯文哲 超越蓝绿政治偶像？
中评社香港9月26日电／中评社舆情分析部执行主编、中评智库大数据舆情分析师束沐在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊9月号发表专文《透视柯文哲：超越蓝绿的政治偶像？》，作者认为：“当下柯文哲给民进党带来的难题，不仅仅是2018台北市长选举，而是2020年对民进党执政权的威胁。”“可以肯定的是，柯文哲的“白色力量”正吸引着越来越多“无色”群体的加入。而这又回到了一个老话题上：蓝绿之外，台湾究竟有没有‘第三势力’的空间？”“与蓝绿做区隔，“第三势力”单靠理念和意识形态还远远不够，更重要的是资源、基层和组织，这又和当前台湾的选举制度息息相关。”“不少观察者都注意到，柯文哲的一些举动已经指向了一个目标：组党。”“很显然，柯文哲已经在行动。”文章内容如下：
一、“柯文哲现象”反思
九百五十万。这是台湾综艺节目《一日市长幕僚》在Youtube的播放次数，而这档真人秀“男主角”之一，台北市长柯文哲，网络人气随之飙升“爆表”。据中评智库大数据中心统计，柯文哲目前已成为全台湾享有最高媒体声量、最高舆论关注度、最高网民好感度的政治人物。
《一日市长幕僚》是台湾网络电视频道“麦卡贝”制作的“一日系列”节目的其中一集。节目记录了艺人邰智源在一天时间内扮演台北市长幕僚，跟随柯文哲上班、开会、接受采访、考察市政的全过程。这档节目不仅再次突出了柯文哲心直口快、注重专业、雷厉风行的个人特质，也意外捧红了“学姐”黄静莹，这位曾任职记者、长相甜美的年轻幕僚，也成为台湾舆情热点人物。
“柯文哲现象”也好，“柯文哲效应”也罢，对于台湾政坛和舆论来说，并不是一个新概念。四年前，柯文哲与民进党合作，以“在野大联盟”方式投入台北市长选举。这位自称“墨绿”的“白衣素人”藉“太阳花学运”的民气，大胜国民党候选人、连战之子连胜文。这一仗试出了台湾民意风向，当时的舆论普遍认为，国民党失守台北，2016民进党胜局已定。
不过，人们未曾想到，当时被众星拱月、前呼后拥的这位高智商素人市长，一路磕磕绊绊，偶像光环非但没有消失，反而越来越强。去年台北世大运后，柯文哲人气逆袭，有媒体称之为“‘总统’级声望”。当时很多人不以为然，不料一语成谶。今天的柯文哲，已然成为2020挑战民进党的热门人选。
二、柯粉是谁？“网红市长”的支持者们
浏览社交媒体，关于“柯粉”的讨论随处可见。顾名思义，一如“扁迷”、“马迷”，柯文哲在网络社区也有一群忠实拥趸。在“柯粉”眼中，唯有柯文哲才是真正为百姓考虑的市长，而蓝绿两党都是为了一己之私、一党之利的“共犯结构”，而柯文哲被攻击和批评，是被捞不到好处的蓝绿政客联手霸凌。
有舆论批评这些人是“网络红卫兵”，而柯文哲则称之为“网络义勇军”，他更进一步用“破壳小鸡”比喻他的支持者们。意思是，年轻人就像破壳而出的小鸡，会把第一眼看到的视为父母，从此就认准了这个人。的确，从2014年登上市长宝座，到2017年世大运获得英雄般掌声，对于台湾年轻人来说，一路走来，柯文哲成为了他们的偶像，也成为他们的政治启蒙导师。
“我在学校里问过好多住台北的年轻人，问他们会把票投给谁，无论是亲绿还是亲蓝，他们都表示会投给柯文哲。”台湾东海大学教授潘兆明分享了他的第一线经验。他分析，年轻人厌恶蓝绿政治，认为蓝绿冲突是造成台湾政治内耗的主要原因，当他们发现柯文哲不会陷入蓝绿对立时，“柯P效应”产生了。
长期研究台湾青年政治参与的广东台湾研究中心特邀研究员李仕燕也认为，青年一直希望跳脱蓝绿，但是长期以来都没有机会，所以他们总是从寄希望于一个党转到另一个党，如此不断轮替，“柯文哲的出现给他们带来了第三种选择”。
2016年，蔡英文以689万票大胜，民进党席卷“立法院”133席中的68席，首次进入“完全执政”时代。这主要归功于大量年轻人。从2013年的“洪仲丘事件”到2014年的“太阳花学运”，号称“觉醒青年”的他们把希望寄托在看似已褪去草莽气息、充满专业理性的“英派”上，民进党一度成为正义、本土、改革的化身。
然而，这很快化为泡影。台湾“闷经济”毫无改善，社会持续撕裂，两岸和平与交流局面受到“台独”严重威胁，舆论充斥着对蔡政府的怨气与失望。连民进党中央发布的执政两周年民调也显示，对蔡政府满意度仅有41%。蔡英文曾不解地举出岛内股市指数、投资增长等数据来为自己辩护，网民们的一句话就把她打回原形：难道妳忘记当年批评马英九数据治国和无感复苏了吗？
这种焦虑和失望，身处低薪泥潭的年轻人更有切身体会。但与此同时，国民党仍深陷于党产归零、内部分裂、青黄不接、论述缺失的困境，年轻人对国民党的疏离与厌恶已经随着政治社会化逐渐定型。他们对民进党的失望很难转化为对国民党的期待。“柯文哲比较特殊的就在于，他是在蓝绿整体的势力呈现下降的背景下凸显出来的。”李仕燕道出了关键。
时势造英雄。但同等重要的是，柯文哲之所以被年轻人青睐，更直接的原因在于，非传统政治人物出身的他，不仅没有“官气”，还甘愿搞笑、搞怪、出洋相甚至扮丑，说他是个“综艺咖”毫不为过。换言之，没有偶像包袱，反而让柯文哲成为了偶像。
李仕燕注意到，“网红”与台湾青年参政相结合，产生了奇妙的政治效应。
柯团队的新媒体幕僚柯昱安曾对外公开了台北市政府与“网红”合作行销市政的策划案。他透露，许多“网红”不需要出场费也愿意和柯文哲合作，因为柯文哲本身就自带流量。这也促成了柯文哲走进了年轻人的“内心小宇宙”。
“这个方式的特点在于：成本低、人气高、受众面极广。”李仕燕认为，以上这三点刚好和如今台湾青年对时政发表诉求的途径相吻合。“所以柯文哲就成功地抓住了青年，当然青年也需要柯文哲，现在二者之间是一种互利互惠的关系。”
不过，台湾《远望》杂志“90后”编辑、统派青年张玮珊的看法，代表了另一种声音。“柯文哲很擅长包装自己。”谈到《一日市长幕僚》的爆红，她认为，敢说是柯文哲“素人”特质决定的，如果他走传统的竞选路线，肯定没有办法脱颖而出，因此他凸显与传统政治人物的差异，理所应当。
“所以他做的本就是他应该做的事，没必要过度神话他。”曾在“行政院”工作过的张玮珊发现，在那些需要选票的政治人物之外，还是有很多实事求是办事的工作人员。所以她认为，柯文哲在节目中强调的很多问题，比如很多市政事务必须要用科学化的方法去计算，并没有特殊之处。
国政基金会高级助理研究员卢宸纬也持类似观点。“有点像是一种表演，他针对不同情境表演出他认为能够获得民众最多支持、最想要的模样。”她分析，柯团队擅长通过大数据抓到大家的胃口，发现现在民众要的是什么、年轻人喜欢什么样的特质，然后去迎合他们的喜好。
卢宸纬说，相对于其他政治人物比较拘谨，柯文哲展现出率真、辛辣的形象，“台湾年轻人就是喜欢这种路线。”
三、纠结与算计：微妙的柯绿关系
8月8日，民进党副秘书长徐佳青表示，党内再有人“挺柯”或被开除党籍。此言一出，舆论一片哗然，“清党”之说四起。柯文哲则回应“你们党员一半支持我，难道都开除？”四两拨千斤的回答，再度让“柯粉”们对民进党极尽挖苦讽刺。很快，此前一直倾向于礼让柯文哲的民进党秘书长洪耀福出面灭火。不少媒体人暗示，不仅是洪耀福，蔡英文也是个“礼让派”。
民进党内较为高调的友柯、挺柯人士，以台北市政府民政局长蓝世聪、市长顾问周榆修，台北市议员高佳瑜、王威中，里长邱碧珠等为代表。台中市长林佳龙、新竹市长林智坚与基隆市长林右昌，也是较为积极与柯文哲合作、同台的民进党籍县市首长。
究竟要不要礼让柯文哲？年底选举是否出现“弃保效应”？上文所呈现的民进党内部争论与自相矛盾，正是民进党在看待柯文哲时充满纠结与算计的缩影。
“对民进党来讲，和柯文哲之间是一种非常微妙也非常烫手、不好处理的关系。”资深民进党研究专家、厦门大学台湾研究院教授林劲分析，四年前在民进党的帮助下，柯文哲当选，“在当时的社会条件下，（柯）有相当一部分的特殊的社会支持基础。”
林劲点出的“特殊”，意即柯文哲曾是绿营甚至“独派”的代言人。而正是因为这点，让两岸议题成为了柯文哲上任后与绿营分道扬镳的导火索。
2015年2月，履新两个多月的柯文哲在接受美国媒体《外交政策》专访时说，与其谈“一国两制”，不如谈“两国一制”来缩小彼此的差距。不料，一个月后，柯文哲在接受新华社、央视和中评社联合采访时，提出包括“两岸一家亲”与“互相认识、互相瞭解、互相尊重、互相合作”在内的“一五新观点”。舆论认为，这一表述就是“双城论坛”继续举办的“通关密语”。
两岸一家亲，成为柯绿微妙关系的开端和主线。至此之后，“红柯”、“柯共”等词汇充斥绿营和“独派”网络社群。柯文哲曾赴延安参访，绿营网民原先还自鸣得意地说，为了击败国民党，向共产党取经可谓一大妙招。自从柯文哲认同“两岸一家亲”后，他们转而指控柯文哲内心住了个“毛泽东”，是大陆精心培养的“统派”。
林劲认为，柯文哲在两岸关系上的一系列的论述压缩了民进党的空间。再加上他不断地批评民进党，而且是公开、毫不留情地批评，这就造成了民进党内相当一部分人，尤其是那些激进的“台独”基本教义派，对柯文哲非常不满。2017年9月24日，“中国新歌声闹场事件”见证了“独派”对柯文哲不满的总爆发。这场在台大校园内举行的音乐节，是上海与台北“双城论坛”机制下文化交流的一部分。在“独派”和部分绿营舆论看来，这是大陆对台“文化侵略”，而柯文哲和台北市政府扮演了“内应”的角色。
对这些感到“不高兴”的人，柯文哲今年5月9日在深绿电台节目中向他们说了声“抱歉”，没想到却掀起更大风波。
“他提过‘两岸一家亲’，他又修正过‘两岸一家亲’，这就表示他的理念是模糊的、变动的。”台湾资深媒体人戎抚天认为，对柯文哲的考验才刚刚开始。
说完抱歉后，有人说柯文哲变了，为选举利益而低头。有人说柯文哲和民进党一丘之貉，拿“两岸一家亲”进行政治诈骗。有人说柯文哲一点没变，因为他本身就是一只政治变色龙。“独派”还是不认账，坚持要求民进党和柯文哲分道扬镳。面对舆论口诛笔伐，柯文哲直言“民调掉了15%”。
当时的民调显示，民进党决定自提台北市长参选人后，国民党参选人丁守中民调居于领先地位。观察家们曾认为，台北市长选举已回归蓝绿对决，丁守中“躺着选也能上”，柯文哲恐被挤下市长位置。讽刺的是，深绿和“独派”也传出“宁愿让丁守中上，也要把柯文哲拉下来”的声音。
不过，6月开始，蓝绿夹击中的柯文哲主动出招。从个人主页推出“台北告别千亿负债俱乐部”、“抵押2000万房产投入选举”等贴文，到参演《一日市长幕僚》四天冲破300万流量，再到发表新书《光荣城市》、竞选团队招募、募款网站上线，一时间万众瞩目。柯团队再次通过社交媒体与网络舆论抓回了主动权。
网络能量很快转化为现实政治优势。7月以来的各机构民调显示，柯文哲对丁守中的优势扩大到10%，姚文智被边缘化。台北市的蓝绿里长表态挺柯比例上升，年底台北市长选战似乎没了悬念。更值得玩味的是，“太阳花”网络意见领袖“音地大帝”发出《独派青年告别文智宣言》，指责姚文智拖累了“独派”的形象，反而让更多年轻人讨厌“独派”。
上述一系列变化，便构成了上文徐佳青“清党”说的背景。实际上，除了意识形态之外，民进党当权者真正在意的，还是在于通过处理好与柯文哲的关系，让自身政治利益最大化。
“柯文哲如果连任（台北市长），是对民进党有利还是不利？现在柯文哲连任对民进党最有利。”林劲认为，台北的基本盘仍是蓝大于绿，民进党推的人本来就选不上，所以去年党代会曾通过条款，实际还是想礼让柯文哲，但迫于党内压力才自提人选。
林劲指出，姚文智并非强棒，外界就会怀疑民进党是不是选假的？是真提名还是假提名？如果民进党能够推出强棒，那么柯文哲上不去，民进党本身也不一定能上，可能就让国民党选上了。“国民党上对2020年蔡英文的连任是绝对是不利的。”
然而，当下柯文哲给民进党带来的难题，不仅仅是2018台北市长选举，而是2020年对民进党执政权的威胁。
四、超越蓝绿，还是宋楚瑜第二？
对于参选2020的话题，柯文哲的回应一向暧昧。去年世大运之前，舆论对这一话题兴趣不大，但如今社交媒体上已经铺天盖地地出现了“柯P选总统”的呼声，再加上近期柯文哲声望大涨，连任台北市长几成定局，舆论已经把目光投向了2020。
8月6日，旺旺中时民调显示，若柯文哲参选2020，无论是与蔡英文、赖清德，还是与国民党的朱立伦角逐，柯都获得最高民意支持度。有趣的是，旺中集团旗下媒体，近期的主打评论主题叫做“无色觉醒”。而柯文哲又自诩为“白色力量”，这两者是否有所关联？
现担任《中国时报》主笔的戎抚天给出了否定的答案。“白色和无色是完全不同的两件事情。”他解释，白色是柯文哲的颜色，《中国时报》选择的无色不是任何颜色，之所以用“无色”这两个字，就是要去和柯文哲作区别，“可是很多人都认为这是在支持柯文哲，（这种想法）完全弄错了方向。”
戎抚天补充说，论述“无色觉醒”是为了成立一个反台独大联盟，“用比较准确的话说是支持两岸和平发展，支持台湾人就是中国人，支持两岸好、台湾就会好的联盟。”他认为，改变台湾的政治现状，靠任何传统政党力量都做不到，只有群众基础才能有所改变，这就是“无色觉醒”的初衷。
不过，可以肯定的是，柯文哲的“白色力量”正吸引着越来越多“无色”群体的加入。而这又回到了一个老话题上：蓝绿之外，台湾究竟有没有“第三势力”的空间？
在张玮珊看来，柯文哲根本算不上“第三势力”。她举了柯文哲与“独派”之间围绕“两岸一家亲”爆发纷争的例子，认为这只是“台独”抢下大饼后，在分配大饼时因利益不均产生的内斗。“台湾是不可能摆脱蓝绿的，所谓的‘第三势力’，比如时代力量或者柯文哲，实际上就是墨绿色彩的。”
张玮珊对柯文哲被扣上“统派”的帽子颇不以为然。她说，柯文哲讲“两岸一家亲”不过是策略上的妥协而已，除非说出“我支持两岸同属一中，走向统一”，如果没有这个表态，其他所有都是包装，都是假的。她认为，台湾真正的问题还是和意识形态有关，看似大家更注重经济问题，意识形态已经淡化，“实际上是全岛已经绿化了，我觉得台湾‘第三势力’是完全没有生存空间的。”
潘兆明的观察与张玮珊类似，但结论却完全不同。他分析，民进党一直在坚持一个错误的策略，那就是操弄“去中华民国化”。“去中华民国化以后，其实（年轻人）不见得接受台湾独立的概念，反而把这种主权概念、蓝绿概念给抹消了。”他认为，没有了蓝绿的概念和主权的包袱，年轻人不见得会往绿色的方向走，反而容易接受“第三势力”的思维。
与蓝绿做区隔，“第三势力”单靠理念和意识形态还远远不够，更重要的是资源、基层和组织，这又和当前台湾的选举制度息息相关。林劲介绍说，“第三势力”曾经有过一些发展，包括“台联”、亲民党、新党，也都有过它们辉煌的时候，但是后来慢慢就没有办法了。
2000年大选，国民党分裂，宋楚瑜获得36.8%的选票。选后，亲民党成立，一度占据“立法院”席次的五分之一。这无疑是“第三势力”的高光时刻。但此后，亲民党逐渐走下坡路。宋楚瑜老骥伏枥，多次出马角逐大选，然“总统梦”难圆。
2005年，国民党与民进党联手修法，“单一选区两票制”确立。林劲认为，这套制度对蓝绿两大党是最有利的，整个台湾的政治制度已经逐步形成了两党制，两党得票率加起来超过75%。“目前的选举制度，即便是柯文哲也没有办法，也就是昙花一现。”
即便如此，不少观察者都注意到，柯文哲的一些举动已经指向了一个目标：组党。
“我个人的判断他2020是选定的，他会成立政党。”戎抚天认为，选“总统”和选市长不同，选市长可以个人参选，但选“总统”一定要有政党。他注意到，柯文哲和民国党之间有很多接触，这表明柯也在思考组党的问题。“如果他真的组党的话，冲击将会更大。”
2015年成立的民国党，和亲民党一样，都具有蓝营背景。民国党主席徐欣莹在2016年曾与宋楚瑜搭档参选“总统”。而今，徐欣莹已投入新竹县长选战，目前民调具有一定优势，据报道，柯文哲近日多次赴新竹与徐欣莹同台。2014年“柯P效应”外溢台北，国民党长期执政的桃园、基隆、新竹市全部失守，此次“九合一”选举中，新竹县成为观察指标。
而曾经与柯文哲密切合作的亲民党，在戎抚天看来，双方已经分道扬镳。“柯和亲民党的合作现在证明是错误的”，他分析，因为没有很清楚的共同理念，两个政党若只为谋求暂时的利益而结合，一旦那个利益改变，他们自然就分开了。“我们从柯文哲跟亲民党的一些人合作就看得很清楚，所以未来组党是否有一个很清楚的理念，这对他而言是最大的挑战。”
无论是亲民党还是民国党，都可以看出柯文哲积极合作的对象，都来自泛蓝阵营。戎抚天解读了近期一份台北市长民调，发现经过交叉比较，蓝营的支持者有20%多支持柯文哲，这将进一步冲击台湾蓝绿版图。他也相信，这一现象会向全台湾扩散。
一位不愿透露姓名的蓝营智库学者也坦诚，一些浅蓝民众支持柯文哲，他们看不惯国民党，特别是现任主席吴敦义的形象传统、保守，与现在台湾社会期待的风格不符。“虽然之前柯文哲常说错话，但由于他是一个高学历的知识分子，有些特质对得上浅蓝的需求。”
李仕燕也认为，在台北市的选民结构中，青年和高学历占据了较大比例，这一点柯文哲很清楚。“台北的独特性在于，台北人不需要像中南部一样组织动员，主要是靠舆论、话题来解决问题的。”所以她认为，柯文哲并没有很明确地表达出要撬动全台湾蓝绿版图的野心，“但如果以低成本、高人气、受众面广的竞选方式在台北成功后，下一步会不会结合所谓的觉醒力量，形成一个不是政党的政党，这是有可能的。”
很显然，柯文哲已经在行动。8月4日，柯文哲把个人新作《光荣城市》的分享会办到了台南，并通过个人脸书主页视频直播。从直播画面中可以看到，现场水泄不通，欢呼声、掌声连连，台下几乎都是年轻的面孔。
一名网友留言说：你看其他政治人物演讲，每句都以“好不好”、“对不对”结尾，柯P就不是这样。
注释：付丽、刘洋、刘大炜对本文亦有贡献。
本文网址：http://www.crntt.cn/36591.html
欢迎转载，转载请注明出处