大华网路报：该上不上、该下不下的政治乱象

　　中评社香港1月1日电／大华网路报今天专栏文章说，前“教育部长”叶俊荣在被勉予同意辞职前，以最速件方式行文台湾大学，勉予同意聘任候任台大校长管中闵出任校长一职，使这场延宕经年的台大校长遴选案终于落幕。然而若非民进党在去年底九合一选举大败，管中闵能否顺利就任台大校长，恐怕仍在未定之天。只是民进党为了“卡管”、“拔管”及“放管”，在一年之内耗损了三位“教育部长”，实在看不出执政的智慧在那里！

　　实际上民进党事前有许多机会可以同意管中闵任台大校长，在清查赴大陆讲学及担任独董没有明显违法事证后就应放行。若当时就放行，九合一选举恐不会出现此种兵败如山倒的现象。正因为迟迟不放行，使得有原本认为管中闵不见得适任的人士，都因为民进党干预昔日极力捍卫的学术自由太超过，而选择站在执对立面。这就是该上台而不给上台，必须承担的后果。

　　文章认为，该上台而不给上台必须付出沉重的代价，该下台而不下台，付出的成本恐怕会更高。“行政院长”赖清德在九合一选举败选后第一时间选择辞职，不料他违反过往选败即请辞的惯例而接受慰留。既然接受慰留，就应戮力从公，以期有反败为胜的机会。偏偏赖清德又对外宣示，时间一到就会离开，俨然以看守“内阁”之“阁揆”的角色自居。

　　当“阁揆”处于随时会离开的状态，试问底下的部会首长会认真做事吗？既然所有的努力可能因“阁揆”换人而人亡政息，选择一动不如一静乃人情之常。只是台湾现在是处于太平盛世，所以经得起空转吗？答案是否定的，不论是中国大陆与美国的贸易战方兴未艾、跨太平洋伙伴全面进展协定（CPTPP）已生效、大陆的非洲猪瘟可能影响台湾，任一议题都需各部会总动员来应对，实无空转的空间！

　　如果赖清德请辞不接受慰留，现在就不会陷入蔡英文及民进党中生代要求他继续留任的窘境。留了，就违反当初宣誓时间到会离开的承诺，进而失去信用；不留，又会让党内外有种民进党正在风雨飘摇之际他却不相挺，徒留计算个人利益更甚党国利益的形象，明显不利于其未来更上一层楼。这就是该下台而不下台，所造成难以收拾的后果。 　
　　正因为赖清德未在第一时间走人，使民进党在重组“内阁”以振衰起蔽失去先机，如今传出赖清德若离任，接任人选将是前“行政院长”苏贞昌。偏偏苏贞昌才在新北市长的选举中，大输对手30万余票。选举大输却接任更高的职务，虽然未违反相关规定，但却留下社会观感极度不佳的形象，也加深选民对于民进党重新执政以来，诸多负起政治责任下台的官员后又高升的恶劣印象。

　　若将苏贞昌大输视为非战之罪，故接任“阁揆”尚称合理，无异是将败选责任完全归咎于“中央”执政成绩不佳，也等同是完全否定过去民进党2年多来推动之引以为豪的改革政策，世界上还有比这种唾面自乾更感到不堪的情境？赖清德希望离开现在职务后，可以让蔡英文有大破大立的机会，到头来只见大破不见大立，试问2020年大选，还要选吗？

　　当然这不是该下台而不下台的首例，在九合一选举前，前“中选会主委”陈英钤因处理公投案立场行政不中立，使该单位被视为是“西厂”，进而被要求下台负责。若当时陈英钤勇于承担责任下台，民进党在九合一选举或公投案中或许不会败得如此惨。选后负起败选责任请辞下台后，为领年终奬金而多留了几天，更恶化执政党的社会形象。

　　该下台而不下台最让人印象深刻的案例，莫过于前北农总经理、高级实习生吴音宁；她不仅看不懂报表，且在议会答询时不懂何为业外收入，甚至错置年度收入的多寡。然而她却在一片该下台的声浪中，因着民进党上下力挺而屹立不摇，最后还拒绝赴议会备询。凡此种种都让民进党大量流失年轻选票，焉能不败。选败后认赔杀出的结果，更让当初的力挺显得可笑至极。

　　民进党自从执政以来，诸多该上台而不给上台、该下台却不让下台的乱象，正是导发民心思变的重要因素。若是执政党不能体察此种民心变化，选民将在2020年选举再次以选票来彻底终结乱象。

本文网址：http://www.crntt.cn/54848.html

欢迎转载，转载请注明出处