大华网路报：两岸关系好坏的关键在九二共识
中评社香港1月20日电／台北市长柯文哲日前表示，由于美中台三方的底线与八年前都已不同，台湾现在生存空间越来越小，两岸关系越来越不好做。这番言论似是而非，因为两岸关系好坏的关键，仍在“九二共识”，并无改变。只要台湾当局接受其核心意涵，两岸关系很快就能转危为安。
大华网路报今天专栏指出，按照柯文哲的说法，台湾在八年前生存空间比较大，因为当时美国底线只是台湾不可成为中国大陆的军事基地，中国大陆的底线是台湾不可以实质独立，台湾底线则是不要与中国统一。如今美中对抗，美国对台的要求提高，台湾不只要不惹事，还要硬起来支持美国；中国大陆对台湾要求也提高，不只不搞台湾，还要表态愿意统一；台湾也跟以往不同，不只讲两岸一家亲被K，还必须表态“对中国大陆有点抗拒，不太愿意跟他合作”。
表面看来，这番话似乎很有道理，但冷静想想，其实似是而非。
照柯文哲的逻辑，因为美中对抗，所以两岸关系一定就会变坏。这种推论，本身就有问题。因为美国立场固然是影响两岸关系的重要因素，但两岸关系并非美国所能绝对掌控；美国固然乐见两岸处于“可控制的不稳定状态”，不希望两岸关系太好，但两岸若是想要和平相处，难道美国能够激起两岸开战吗？可见两岸关系变好或是变坏，主导权其实操之两岸，而不是美国。
事实上，就算美国想要干预两岸关系，随着大陆的国力越来越强，美国对两岸的影响力也越来越小。因为美国固然宣称“台湾的民主繁荣是美国利益所在”，但这个“利益”其实只意味台湾目前对美国具有“阶段性的利用价值”而已，美国也只把“台湾牌”当成筹码，随着美中关系未来的变化，这个利益随时可能变得无足轻重。相反的，攸关中国主权和领土完整的台湾，却是大陆绝对不会妥协的核心利益，台湾要把自己的命运完全寄托于美国，岂不是十分不智？
同时，即使台湾“硬起来”，并且表态支持美国，难道就能确保台湾的安全无虞？一旦台海发生冲突，难道美国会冒着跟中国大陆开战的风险，断然出兵保卫台湾吗？即使美国不定期派遣航空母舰通过台湾海峡，难道就能吓阻解放军的军机、军舰不再绕台吗？显而易见，两岸关系的好坏，跟美国对台湾的要求有没有提高，其实并没有绝对的因果关系。
至于大陆对台湾的要求是否提高？马英九执政时期，提出“不统、不独、不武”，大陆确实没有反制，但那个时候，国民党政府坚持“九二共识”，虽然保留“各表”的空间，但至少承认“一中”的原则，两岸因而具备最起码的互信基础；何况马英九提的“不统、不独、不武”，只是强调当时统一的条件并不成熟，并不是永久排斥统一；统一仍然是国民党的目标，也是台湾的选项，再加上国民党又坚决反对“台独”，这自然是大陆当时虽不满意但可以接受“一中各表”论述的主要因素。
如今，习近平虽提出“两制台湾方案”，但“一国两制”既是大陆的长期目标，也是大陆的一贯主张，更是实现国家统一后的制度安排，民进党政府却将其与“九二共识”混为一谈，显然是故意误导。
再者，习近平在“告台湾同胞书”40周年纪念讲话中，提到“在一个中国原则基础上达成《海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一》的九二共识”，与台湾民众习知的“一中各表”似乎有所出入，可是细查史实，海基会当时的表述是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”；海协会的表述则是“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一，但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”。两相对照，足见习近平“坚持一个中国原则，共同努力谋求国家统一”的说法，完全符合九二年双方共识的本意。何况大陆至今还是不断强调“九二共识”，又何来“大陆对台湾的要求提高”之说？
此外，柯文哲提到台湾讲两岸一家亲被K，还要表态对大陆有点抗拒，固然确有其事；不过，那是绿营对他的反应，而不是台湾的主流民意，因为各家民调都显示，赞成两岸一家亲，支持两岸合作的人，其实占多数，九合一选举的结果就足以证明。有鉴于此，要想两岸关系变好，正本清源之道，显然还是要认同“九二共识”。
本文网址：http://www.crntt.cn/58922.html
欢迎转载，转载请注明出处