邱建勇：郭董谈年改可能跟民进党犯同样错误
中评社桃园5月27日电（记者 黄文杰）无党籍桃园前“国大代表”邱建勇接受中评社访问表示，投入中国国民党初选的鸿海董事长郭台铭对于军公教年改议题，要清楚这是“确定给付制”，不能问题没有研究透彻，贸然说只要开拓财源，把“饼”做大，年改争议就能化解，这样想法无疑跟民进党蔡政府一样，更可能沦为“惯老板”（意味易被惯坏）。
邱建勇，1958年生，台湾大学海洋生物研究所硕士，曾任“中研院”国际环境委员会研究助理、中坜高中生物与地科老师。1996年3月代表新党在桃园八德选区当选第三届“国大代表”，目前已经退休，在桃园市新屋区务农，种植有机蔬菜，也结合企业力量推广植树运动，已退出新党，现任桃园市政府市政顾问。
在军公教年改争议，邱建勇以志工与顾问，参与“公教人员协会”，泛蓝军的他，自然对于国民党初选“六大天王”，留意每个人对于年改争议的表态与看法，原本看到，郭董出马投入2020初选，抱持蛮大希望，心想可以替广大公教退休族“一吐冤屈”，但后来惊讶，郭董对年改立场与想法，可能跟民进党一模一样。
因为年金被砍，在桃园新屋务农的他，跟大地为伍，学习过俭朴生活，邱建勇放下手边除草工作，替中评社解释，为何郭董在年改争议上，有可能沦为“惯老板”。
他说，郭台铭是企业大老板，看到公教退休金被砍，直觉反应是“把饼（退抚基金）做大”，开拓财源，让退抚基金变成很赚钱，问题就迎刃而解，因为民进党说法是，政府财政预算窘困，只好砍军公教的退休金。
邱建勇解释，郭董其实也没有错，站在企业家，特别是赚钱的企业大老板，解决问题就是“多赚钱”，但是军公教的退休金是“确定给付制”，指雇主承诺员工于退休时，按约定退休办法支付定额之退休金或分期支付一定数额之退休俸，雇主与员工提拨之基金与退休给付之金额并无必然之关系，退休金数额之决定与薪资水准及服务年资有关。
他呼吁郭台铭，或者任何想选2020的政治人物，不要重蹈蔡政府的错误，因为民进党砍军公教退休金，理由是把公教视为“米虫”，吃垮财政预算，这样作法与目的，跟斗争国民党是一样，因此大声疾呼，要看清事实真相。
邱建勇说，政府财政窘困，真的是被军公教退休金吃垮？事实并非如此。
他分析，年改上路之后，公教退休族发现退休金缩水，开始节衣缩食，过去是台湾观光旅游消费主力，一下子不敢也不愿消费，台湾旅游市场遭逢寒冬，蔡政府马上祭出“冬游”、“春游”等旅游补助，“等于把我们的钱，从口袋拿出来，补贴给饭店、交通事业体等大财团”，哪有慷公教人员之财，行政策补贴、施惠他人。
邱建勇表示，当蔡政府面对900万劳工的劳退基金，发现有破产的严重性，改口变成“最后给付责任”，面对不同群体，民进党的思考方式，截然不同，追根究底，这是政治问题，就是资源的分配，可是一堆人被骗。
邱建勇认为，当郭董说出“把饼做大”，绝对不是恶意，却可能跟民进党犯一样错误，以资本家的角度来讲，公司没赚钱，要员工减薪共体时艰，等到多赚钱，就补给员工甚至拿红利，但是错了，不清楚公教退休金是“确定给付制”，军公教又不是受聘于基金，是受聘于政府，政府才是资方，基金操作绩效不好，怎么算在我们的头上？
他告诉中评社，蓝绿不管最后是谁代表出来参选，只要对于年改议题，有正确的处理模式，都会赢得退休军公教支持，但是韩国瑜在竞选高雄市长时，确实很清楚知道，军公教退休金遇到问题，也愿意诚心来解决，自然赢得信任，一路走来，多数人也挺韩，2020也会延续这波“韩流”。
本文网址：http://www.crntt.cn/65723.html
欢迎转载，转载请注明出处