大华网路报：政党轮流执政 民主政治ABC
中评社香港7月2日电／蔡英文日前在台东出席“小英之友会”时，提及“民主自由是台湾最可贵的价值，许多国家都在看台湾，如果民主进步党2020守不住政权，这会是个比香港还严重的问题，区域的民主又怎能守得住呢”。大华网路报今天专栏说，政党轮流执政本是民主国家的常态，身为英国伦敦政经学院的博士，对民主政治的ABC不该没有认识，但是为何会发表如此背离民主政治常识的言论呢？
举凡政治人物发表与一般政治常识有出入的言论，意味着背后势必有超越表面上的理由。如果不是民进党三年来的执政成绩乏善可陈，又何必打换党执政将使民主政治倒退的“恐吓牌”呢？民进党利用在“立法院”的多数优势，修改了公投法，使得公投案与大选脱勾，不仅违背当初民进党口口声声要支持直接民主的原则，分开投票更是劳民伤财，完全不把纳税人的钱当钱看！
至于民进党若守不住政权，将是比香港更严重问题的观点，更是不知所云。难道这意味着换党执政后，台湾将立即实施“一国两制”，且待遇比香港“一国两制”的地位更差吗？这恐怕是民进党继刻意将“九二共识”扭曲为“一国两制”后，再次想要利用选民对复杂政治事务瞭解不深的缘故，藉扭曲事实的言论混淆视听，以达到提升支持度并赢得大选的目的。
若民进党无时无刻不在守护民主，试问怎么会利用各种行政及司法手段来整肃异己？党产会可以不经法院审理，即可直接冻结所谓“政党附随组织”的财产；“促转会”与“监察院”沦为古代的东厂与西厂，专门办蓝不办绿，甚至为了同党同志，不惜涉入司法个案，完全不顾民主政治之行政、立法、司法以及“中华民国”独特设计的考试与监察权之间，监督与平衡的份际。这还配称得上在守护民主？
如果台湾民主2008年换党执政就倒退，试问民进党有机会可以在2016年重新取得政权吗？只有专制政权才不需要政党轮替，因为所有反对党或异议人士，已在政府的强力压制下，缺乏取代现政权执政的能力，只能坐视专制政权继续执政。民进党执政三年的所做所为，看似具备了少数服从多数的形式，实际上却是想方设法消灭在野势力，与专制政府的距离几乎已不存在了。
专栏指出，无独有偶地，民进党主席卓荣泰日前在美国华府侨界座谈会指出：“明年‘总统’大选是要决定台湾与中国的距离多远，若民进党输了，台湾与中国愈来愈接近，若民进党赢，则能维护‘主权’。”仿佛只有民进党胜选，“主权”才能得到确保。只是令人感到好奇的是，2008至2016年不是国民党在执政吗？“主权”有受到任何伤害吗？要用何种标准来看待主权有否受损呢？
若能以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织年会等联合国辖下之国际组织的正式年会，且没有任何“邦交国”与台湾断交并与大陆建交，是伤害“主权”的话，民进党上台后不是努力在做同样的事吗？伤害“主权”的双重标准也太明显了吧！如今台湾不再有机会以观察员身分参与上述组织的年会，以及在执政3年内断了5个“邦交国”，试问那个执政党更能够维护“主权”？
若发展两岸经贸关系是民进党认为与大陆太接近的证据，试问民进党2000-2008年执政有中断两岸经贸关系吗？不是要“积极开放、有效管理”？若真要维持距离，为何要“积极开放”？更何况在当时小三通及春节包机都被民进党视为重大政绩在宣传，试问有保持距离吗？2016年起的三年执政期间，两岸贸易的数字尚有不减反增的现象，试问这是在保持距离吗？
民进党政府虽然对于打击假新闻不遗余力，甚至还有同党“立委”建议修法，增列散布假新闻要关三天的罚则。不料民进党为求继续执政，本身就成为假新闻制造中心，刻意扭曲相关事实。难怪散布假新闻关三天的修法提议，被民进党中央否决，否则除了蔡英文在“总统”任内有司法豁免权外，许多民进党人士恐怕都要面临关三天的牢狱之灾。
由此可见，民进党人士为求明年取得持续执政的权力，不惜扭曲政党轮替是民主政治常态的事实，刻意用国民党上台将造成民主倒退、主权不保等似是而非的言论，让民众心生恐惧进而把票投给民进党，让其继续执政。然而民智已开，明年选举肯定会像去年“九合一选举”一样，让民进党有下架反省的机会。
本文网址：http://www.crntt.cn/68768.html
欢迎转载，转载请注明出处