立会被暴徒大肆破坏后需要上亿元来修复！
中评社北京7月3日电／一大批极端激进示威分子7月1日暴力冲击、破坏立法会大楼后，留下了＂一地鸡毛＂，大楼多处地方满目疮痍，内部设施损毁严重。立法会财务委员会主席兼保险界议员陈健波评估，立法会大楼这次的维修费用将以数以千万元计，仅电脑和软件损耗就需要一亿元翻新。负责调查工作的警方有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）约30名探员昨日在被示威者大肆破坏后的立法会大楼内外搜证。
立法会大楼入口的玻璃幕墙几乎全部破裂，地上布满玻璃碎片，墙上被喷上示威字句，现场留下大量水马、铁枝和砖头，还有水樽、头盔、口罩和雨伞等物品。直到今日，工人开始维修立法会大楼外的玻璃幕墙。
保安、消防及供电系统受损。立法会主席梁君彦昨日到立法会大楼视察情况后表示，大楼地下保安控制室完全被破坏，所有保安系统不能运作，供电和消防系统受到干扰，同时地下、一楼会议厅、前厅、1M楼和二楼的办公室都受到不同程度的破坏。
光纤设备被剪，导致大楼的通讯系统无法运作；
电梯遭到不同程度损坏，只剩下一部电梯没有被严重损毁，但工作人员已表示不能安全使用；
电脑硬件及载有软件的储存器遗失等等。
梁君彦表示，因为大楼修复需要时间，所以未来两周都不能举行会议，至于是否会转到其他地方开会，梁君彦认为不是切实可行的做法。陈健波也表示，立法会大楼的中央设施受到严重损毁，需要很多时间修复，还需要确保议员和记者安全，故决定未来两周也不会举行财委会会议，多项民生拨款项目料受影响。根据原订议程，财委会周五的会议将审议葵涌医院和威尔斯亲王医院等四所医院的重建或扩建计划、香港中文大学于大埔兴建教学科研综合大楼及公务员薪酬调整等拨款项目。
立法会议员陈健波指出，政府物业一直以来都没有购买保险，而按照2014年立法会文件显示，当年维修7块玻璃幕墙费用超过230万元，相信这次维修费用达数千万元，料由公帑支付。至于大楼的非结构设施，如音响、广播系统、保安系统等已经购买了财产保险，投保额达1亿元，但不肯定是否包含暴动豁免条款，估计单是大楼的电脑及软件损耗，就需要一亿元进行维修翻新。
O记追缉暴力示威者，已掌握10人罪证
负责调查工作的警方有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）约30名探员昨日在被示威者大肆破坏后的立法会大楼内外搜证，探员利用指模鉴证丶DNA鉴证丶 三维激光扫描等方法进行全方位搜证，并检走大批证物。
有本地媒体引述消息称，警方已掌握至少10名涉及反修例暴力罪行人士的资料，包括网上欺凌、冲击各个政府部门及包围警察总部的人士，日内将采取连串拘捕行动。
至于在1日的示威冲突中，警方共拘捕9名涉及不同罪行的人士，包括一名涉运送物资的35岁姓刘男子。公民党立法会议员谭文豪指，司机被警方以“藏有攻击性武器”被拘留于西区警署，昨日陪同司机录口供并到他家中搜证，直到今日凌晨一点成功保释。
另外，不少网民昨日通过网上讨论区和社交媒体发起“全城护港追捕令”呼吁市民举报身旁疑有份参与违法行为的示威者。
暴力示威者前晚“攻陷”立法会大楼及大肆破坏，逾千防暴警凌晨出动施放催泪弹清场，示威者不消半句钟被驱散，不少人匆忙赶往金钟站搭尾班列车，事后港铁发现站内位于A及C出入口的四支闭路电视镜头，被人喷上黑漆，已报警处理。不排除有人担心被摄录留下罪证，故意毁坏镜头。
律师：冲击立法会触犯8条刑事罪行 最高可判14年监禁
有法律界人士表示，参与冲击立法会的示威者有机会触犯多达8条刑事罪行，包括非法集结、暴动及跟暴动有关的罪行，其中以《公安条例》的第二十条“暴动者拆卸建筑物等行为”最高刑期最长，一经定罪最高可判处十四年监禁。
执业大律师陆伟雄认为，示威者的行为有机会触犯多条控罪，首先一开始在立法会外集结并以工具撞破玻璃及大门人士，已可被控非法集结，最高可判监禁五年，他们亦可被控暴动、刑事毁坏，两罪同样最高可判处十年刑期。
示威者之后进入立法会，陆伟雄指破坏立法会人士可再加控上述三条罪行，并追加《公安条例》中第二十条“暴动者拆卸建筑物等行为”、第二十一条“暴动者破坏建筑物、机器等”、第二十三条“强行进入”及第二十四条“强占处所”，首两条罪行分别可判最高十四年、十年，最后两条则最高可判两年刑期。
他又指，《立法会权力及特权法》第二十条列明“进入或企图进入会议厅或会议厅范围”，最高可判处三个月监禁。执业大律师石书铭补充称，有示威者向警方施放白色冒烟物，最低程度可被控普通袭击，或被判一年刑期。至于有人涂黑议事厅的特区区徽，他表示相关人士可能违反《区旗及区徽条例》，任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱区旗或区徽，最高刑罚可判监三年及罚款五万元。
特首向解放军求助？谣言！
就在暴徒冲击立法会事件渐渐平息之际，社交网站却传出诸多谣言。
对于有网上媒体报道，特首林郑月娥曾要求驻港解放军协助处理近日的冲突，香港特区政府昨日深夜发表声明辟谣，指对于有关媒体的失实报道，深表遗憾。
暴力示威者前日闯入立法会大楼时，警方当即撤退了，因此有人质疑警方使用“空城计”，立法会前主席范徐丽泰表示，“欲加之罪，何患无辞”，如果警方不撤退，很可能双方都会有伤亡。
对于自己在立法会的画像被示威者毁坏，范徐丽泰表示，这只是小事一桩。她说，示威者毁坏的都是香港回归后的三位立法会主席的画像，反观港英时期的立法局主席画像完好无缺，反映了有部分示威者是想回到港英统治时期，反问示威者是否宁愿做二等公民，都不愿做香港特区的一等公民。
（来源：香港商报）
本文网址：http://www.crntt.cn/68917.html
欢迎转载，转载请注明出处