刘性仁答中评：暴力违法抗争无法获多数支持
中评社北京7月8日电（记者 张爽）中国文化大学国发大陆所副教授刘性仁对中评社表示，香港的“反送中”群众运动，最终以群众攻占立法会，警方进行强势驱离收场。虽然群众上街表达意见，本来就是民主自由社会的常态，但在任何国家或地区，若有人破门冲进立法机构或政府部门，显然就不会为法治所容，自然也无法获得国际舆论认同。香港特区政府仍应和社会做好沟通，但法律的尊严必须维护。抗议者若不放弃暴力和违法抗争心态，最终终将悲剧收场，也让香港民主法治蒙尘。
刘性仁对中评社说，原本关于送中条例港府有沟通对话空间，但随着暴力违法抗争及诉求变调后，非但使北京当局和港府采取必要措施，行政长官林郑月娥批评示威者冲击立法会是违法暴力行为，她感到愤慨及痛心，予以强烈谴责，强调警方会追究到底。
刘性仁认为，这种暴力抗争方式并无法赢得世人多数支持，这场付出惨痛成本的抗争运动，伤害香港发展，破坏香港法制，更浇熄外界对香港发展信心，也是检视一国两制五十年不变的承诺和一国两制的实践经验，这些冲入立法会从事破坏活动人士殊不知其偏激行为已将香港未来打入万丈深渊。立法会财务委员会主席兼保险评估，立法会大楼这次的维修费用将以数以千万元计，仅电脑和软件损耗就需要一亿元翻新。各界更纷纷表明，支持警方严正执法，务必将违法分子绳之于法。
刘性仁对中评社说，随着媒体越来越多资讯显示，这是一场有预谋有外力介入的抗争，针对北京当局和港府进行一场天翻地覆抗争结合七月一日，将民主和港独结合起来的计划，据媒体报道香港过去一个月被乱港派多次破坏，包括占领及堵塞重要干道、冲击警方防线，两次围堵警察总部，策动暴力冲击，占据立法会并大肆破坏。已有越来越多图片和影片公开，说明暴徒是有组织、有预谋作出冲击，更有一段录音对话揭发冲击背后有人组织煽动，同时有金主提供金钱，利诱年轻人作冲击行为，包括挖砖、掷蛋、做前锋等，涉及钱银每人由500至5000元不等。根据录音对话内容中显示对警察及建筑物掷砖及鸡蛋的人可以获得3000元，而后勤挖砖的则有500元，工作时间为24小时。前线的人会有全套武装以作辨认，包括有黄色头盔、眼罩及口罩，倘若如录音对话所言那么这场群众抗议行动正当性何在？为了少数人政治理念以香港整体发展和多数民众利益为代价，更牺牲香港的民主与法治。
刘性仁说，根据基本法第十八条规定在香港特别行政区实行的法律为基本法以及基本法第八条规定的香港原有法律和香港特别行政区立法机关制定的法律。全国性法律除列于本法附件三者外，不在香港特别行政区实施。凡列于本法附件三之法律，由香港特别行政区在当地公布或立法实施。全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会和香港特别行政区政府的意见后，可对列于本法附件三的法律作出增减，任何列入附件三的法律，限于有关国防、外交和其他按本法规定不属于香港特别行政区自治范围的法律。全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态或因香港特别行政区内发生香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定香港特别行政区进入紧急状态，中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在香港特别行政区实施。此条充分说明对于抗争者范围和局限性。
刘性仁对中评社表示，事实上，香港的民主是可以讨论的，渐进式民主争取也是可以议论。因此港府允许以政治社会诉求的活动，但并非是纵容与放肆。香港过去已经逐步形成了一种警民依法互动及维护基本秩序的和平民主传统。但黑衣人以暴力行动打破了容忍的最大限度，这群以本土及所谓的民主既缺乏知识基础也缺乏对于法律认知及守法习惯，他们对香港法治造成持续性和结构性伤害正不断再扩大中。
刘性仁表示，回到送中争议本质，原本触及商界安危顾忌，继而波及香港普通市民对内地体制香港法治的疑虑及恐惧，并有来自外部势力根据各自的“战略及政治性利益”介入，而特区政府对修例风险评估和对话沟通不足，只将其作为普通立法事务对待，忽略政治风暴及超出主权争议的忽略。就在抗议者“挟群众自重”，不断加码政治诉求，除了完全撤回修例外，逼要求行政长官下台、取消暴乱定性及控罪以及追惩滥权警察等；这种诉求已经超出理性范围而无法沟通。
“香港面对已经高度街头化以及分裂的社会，香港特区政府选择了无限期暂停修例，并对既往工作程序和方法做出检讨，某种程度来说特区政府已做出合理让步并释放善意，但抗议者仍不为所动，香港为避免陷入‘无政府状态’故采取必然措施，这种情况难道是大家所乐见的吗？”刘性仁问道。
刘性仁指出，当政治抗争中，以青年黑衣派的暴力占领立法会为主要路线，几乎宣布抗议无理。以暴力摧毁社会秩序，这是一种与和平和法制宣战的行为。当暴力的行为产生将掩盖所有诉求，占领立法会的极端行为只是让诉求变得更为无足轻重。
“总之，此次事件最终仍然取决于证据状况及最终司法判决。如果严格实行法律面前人人平等的法治原则，此次事件的后续检控应当严格依法追究，勿枉勿纵。”刘性仁表示，香港的“反送中”群众运动，最终以群众攻占立法会，警方进行强势驱离收场。虽然群众上街表达意见，本来就是民主自由社会的常态，但在任何国家或地区，若有人破门冲进立法机构或政府部门，显然就不会为法治所容，自然也无法获得国际舆论认同。
“试想如果现在香港仍处在英国殖民时代，港英政府会容许群众攻占立法会吗？因此这显然不是政治立场或国籍的问题，而是法治底线的问题。”刘性仁对中评社说，香港特区政府仍应和社会做好沟通，但法律的尊严必须维护。抗议者若不放弃暴力和违法抗争心态，最终终将悲剧收场，也让香港民主法治蒙尘。
本文网址：http://www.crntt.cn/69302.html
欢迎转载，转载请注明出处