当前位置: > 今日头条 > 中评关注:美国人激辩该不该对华为下狠手

热点搜索

中评关注:美国人激辩该不该对华为下狠手


美国智库举办美国是否应当严限华为的辩论会 中评社记者 余东晖摄


辩论会现场 中评社记者 余东晖摄


反方辩手欧玉琳(左)和特里奥罗 中评社记者 余东晖摄


正方辩手拉瑟(右)和戴维 中评社记者 余东晖摄

  中评社华盛顿7月9日电(记者 余东晖)自从5月15日美国政府将华为列入“黑名单”以来,因为孟晚舟事件引发的美国是否应当对华为下狠手的争论,在美国国内掀起又一波高潮。美国智库最近就举办了“美国是否应当严厉限制华为”的辩论会,引起各方兴趣。

  由战略与国际研究中心(CSIS)举办的这场辩论会,是华府国关学界举办的首场关于华为的专题辩论会,吸引了大批观众。CSIS二楼会议大厅全部打通,现场座无虚席,周围还站着不少人。

  此次辩论会的辩题是“美国是否应当严厉限制华为生意?”正方辩手是新美国安全中心技术与国家安全项目高级研究员拉瑟(Martjin Rasser)、美国一家市场调查与审核公司创建者戴维(Dan David)。反方辩手是美中贸易全国委员会的高级副会长欧玉琳(Erin Ennis)、欧亚集团地缘技术项目主任特里奥罗(Paul Triolo)。辩论会开始之前,现场测试,支持正方观点和支持反方观点的比例为52%对48%。

  主持这场辩论的CSIS中国商业与政经项目主任甘思德(Scott Kennedy)表示,举办这个辩论首先是因为美国已开始试图严格限制华为。其次,美国面临前所未有的国安风险,美国公众对这些风险了解不多。第三,美国元器件对华为如此重要,美方举措令华为面临生存疑问,也会影响华为所支持网络的稳定性。第四,在美中关系更紧张、美中战略竞争和经济脱钩的大背景下,这些行动也会影响到其它国家。对于这种事关重大的步骤,民主社会应有充分讨论。

  作为正方,拉瑟认为,美国应当限制华为的商业活动,“是正当和必要的”,因为事关重大。其理由是中国政府的地缘政治目标与华为的商业活动完全交织,称“华为是中国国家力量的延伸”(extension of the Chinese state)。通过支持华为,中国寻求对5G的扩张式控制,而5G将是下一代全球互联网经济的脊梁,将是下一次工业革命的驱动器。他直言不讳:“我们不能让一个地缘政治对手,一个近乎匹敌的修正主义大国,一个可能的美国敌手控制现代经济的技术基础。”

  拉瑟承认严限华为会有一些牺牲,5G推出会花更长时间,有些美国公司会失去收入,但他认为这是作为国家值得去支付的代价。他说:“我们必须确保我们有安全和可信的通信网络来支持转型的经济成长。我们需要保卫我们军队的能力,可以在全球任意驰骋。”

  作为反方,特里奥罗指出,要解决三个与华为缠绕在一起的问题,在国家安全风险与产业、供货商和顾客利益之间取得中间地带。第一个问题是与孟晚舟案件有关的执法问题,他认为这个问题相对好解决,可参照中兴案例。第二是补贴、公平竞争与市场准入。第三是国家安全。他认为,英国的做法具有指导性,比较成熟。而美国现在的做法会给供货商和顾客带来损害,他举例:GMSA测算,若封杀中国设备,仅欧洲5G网络建设成本就要增加620亿美元,建设周期延长18个月。美方的行动可能导致中方视美国供应商不可靠,长远看更会把美国企业排除于中国半导体市场之外。

  欧玉琳表示,美国经济所以强大和充满活力,正是因为以往能在国家安全利益与商业利益之间求得平衡。她指出,从贸易和商业角度看,要记住两件事:第一是贸易界的黄金准则:你们希望外国政府怎样对待你们自己的公司,就怎样对待外国公司。她说:如果你单独针对某家公司,却不能提供充分证据证明你的国安关切,我们就要假设我们会看到美国公司会在海外遭遇类似对待。

  第二,美国必须依靠强劲的法治来处理问题,不应当对复杂的技术问题采取不清不楚的模糊手法,让公司无所适从。在针对华为的事例上,美国政府没有给予企业足够时间来遵从法律,导致执行起来的混乱。她强调,中国是美国公司最大的海外市场,今后十年也许仍是。美方采取的行动将损害美国公司在中国市场的竞争能力,损害美国经济。

  在辩论中,正方辩手不断提到华为的所有权,华为与政府的关系。欧玉琳总结对方的逻辑就是:华为是中国公司,与中国政府有关联;华为产品有缺陷,中国不民主、没法治。她反问:这难道就能证明美国政府试图让单一公司破产具有正当性?为何不能通过设立高技术标准和要求保持透明度,来处理产品缺陷和与政府关系的关切呢?她认为,企业能否抗拒政府命令,并非单一企业的问题,而美国政府单独针对华为,不符合法治精神。

  从整场辩论感觉,正方辩手带有强烈的意识形态冲动,拉瑟毫不隐晦地传达出“美国要保住老大,就不容华为领先”的讯息。反方辩手论据比较充分,但主要是从商业角度证明限制华为带来的巨大代价,而没能从战略竞争的高度看待美国对于华为的限制。辩论结束后又进行了现场测试,支持正方观点和支持反方观点的比例扩大为56%比44%。

  有意思的是,有人发现,现场投票用的电子投票器是“Made in China”。如今在美国,“Made in China”经常会被炒作成国家安全问题。一位旁听辩论的华府外交学界专栏作家对中评社记者说,华为问题本来就不是单纯的商业问题,这是一个非常复杂的问题。

  这场辩论会举办后不到半天,“习特会”便在大阪举行。在此次峰会上,特朗普同意,美国厂商可以继续向华为供货。

本文网址:http://www.crntt.cn/69501.html

欢迎转载,转载请注明出处